Решение

Судья: Гордеев И.И. Дело № 33-12095

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Фролкиной С.В.,

судей Беляева Р.В., Аверченко Д.Г.,

при секретаре Матюхине С.А.,

рассмотрев в судебном заседании от 26 мая 2011 г. кассационную жалобу представителя СНТ “Горетовка” Брейкиной Л. В. на решение Солнечногорского городского суда Московской области от 30 марта 2011 г. по делу по иску Юмашева Дмитрия Петровича, Масловой Марины Анатольевны, Сафронова Игоря Михайловича к СНТ “Горетовка” о признании недействительным решения внеочередного выборного собрания членов СНТ “Горетовка”, оформленного протоколом №1 от 27 июня 2010 г.,

заслушав доклад судьи Фролкиной С.В.,

объяснения представителя СНТ “Горетовка” Брейкиной Л.В., представителя Масловой М.А. и Юмашева Д.П. - Соловьёва Ю.А.,

УСТАНОВИЛА:

Юмашев Д.П., Маслова М.А., Сафронов И.М. обратились в суд с иском к СНТ “Горетовка” о признании недействительным решения внеочередного выборного собрания членов СНТ “Горетовка”, оформленного протоколом №1 от 27 июня 2010 г.

В обоснование иска указывали, что 04 мая 2010 г. состоялось очередное отчётно-перевыборное собрание уполномоченных СНТ “Горетовка”, на котором были избраны правление, ревизионная комиссия, председатель правления СНТ «Горетовка» - Мусинова Е.А.

27 июня 2010 г. на внеочередном собрании членов СНТ “Горетовка” были избраны новые составы правления и ревизионной комиссии, а 28 июня 2010 г. состоялось заседание нового правления, на котором Новиков Д.С. был избран председателем правления СНТ “Горетовка”.

По мнению истцов, вышеуказанное внеочередное собрание членов СНТ “Горетовка” является незаконным, а принятые на нём и оформленные протоколом №1 решения внеочередного собрания недействительными, поскольку собрание было проведено в форме, не предусмотренной Уставом СНТ “Горетовка”, были нарушены порядок и процедура его созыва, на собрании отсутствовал необходимый кворум, были нарушены порядок и процедура досрочного переизбрания членов правления СНТ “Горетовка”.

В судебное заседание Юмашев Д.П., Сафронов И.М. не явились, о дате и месте слушания дела надлежащим образом извещены.

Маслова М.А. иск поддержала.

Представитель Юмашева Д.П. и Масловой М.А. требования поддержал.

Представитель СНТ “Горетовка” иск не признала, пояснив, что вся процедура созыва, проведения общего внеочередного выборного собрания членов товарищества была соблюдена, кворум, необходимый для принятия решений, имелся.

Суд постановил решение, которым исковые требования удовлетворил.

В кассационной жалобе представитель СНТ “Горетовка” Брейкина Л.В. просит об отмене указанного решения, как незаконного и необоснованного.

Выслушав объяснения явившихся лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.362 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке являются недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела.

Из материалов дела усматривается, что 27 июня 2010 г. состоялось внеочередное собрание членов СНТ “Горетовка”, в повестку дня которого были включены следующие вопросы: выборы нового состава правления, выборы ревизионной комиссии. Как следует из протокола №1 вышеуказанного внеочередного собрания, на собрании присутствовало 504 человека. На собрании были избраны новые составы правления и ревизионной комиссии. Для голосования по каждому вопросу повестки дня было выдано 475 бюллетеней. При этом за новый состав правления проголосовало 372 человека, за старый - 20, недействительных бюллетеней 41, за новый состав ревизионной комиссии проголосовало 357 человек, за старый состав- 15 человек, недействительных бюллетеней- 41 шт.

Разрешая спор, суд руководствовался ст.ст.18-21,23 ФЗ “О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан” и исходил из того, что на общем собрании 27 июня 2010 г. из 433 членов товарищества, принявших участие в голосовании согласно представленным бюллетеням, 59 проголосовали самостоятельно и за них проголосовали уполномоченные, 22 проголосовали дважды или трижды (по 1 голосу за участок, всего 26 голосов), 6 членов товарищества на собрании не присутствовали, бюллетени не подписывали, 24 из принимавших участие в голосовании на общем собрании не являются членами товарищества (родственники членов товарищества либо не члены товарищества). В связи с этим, суд пришёл к выводу, что 27 июня 2010 г. в голосовании на внеочередном собрании членов СНТ “Горетовка” приняли участие 324 члена товарищества из 761, то есть отсутствовал необходимый кворум, при котором общее собрание является правомочным.

Кроме того, суд указал, что была нарушена процедура созыва внеочередного общего собрания, поскольку решение о проведении такого собрания в соответствии со ст. 21 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» не принималось.

Суд также сделал вывод о том, что были нарушены порядок и процедура досрочного переизбрания членов правления СНТ «Горетовка», избранных на собрании уполномоченных 04 мая 2010 г.

Судебная коллегия не может согласиться с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку находит, что не доказаны установленные судом обстоятельства, имеющие значения для дела.

Так, вывод суда об отсутствии кворума не подтвержден надлежащими доказательствами. Суд ссылался на то, что членами СНТ “Горетовка” является 761 человек, однако в представленном в материалах дела списке (л.д. 60-117) числится 850 человек. Каких-либо иных доказательств, подтверждающих количество членов СНТ «Горетовка», в деле не имеется.

С учетом этого, выводы суда об исключении голосов владельцев нескольких участков, как проголосовавших неоднократно, являются необоснованными. Более того, судом не указано какие именно бюллетени и по каким участкам должны быть исключены, как проголосовавшие повторно.

Не мотивирован и вывод суда об исключении из числа принявших участие в голосовании, голосов лиц, не являющихся членами СНТ «Горетовка». Суд не указал, кто именно из проголосовавших не является членом СНТ, надлежащим образом не исследовал список членов товарищества.

При таких обстоятельствах судебная коллегия лишена возможности проверить выводы суда об отсутствии кворума на внеочередном собрании членов СНТ “Горетовка” 27 июня 2010 г.

Судебная коллегия находит необоснованным и вывод суда о том, что была нарушена процедура созыва внеочередного общего собрания, предусмотренная п.2 ст.21 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» и п.п. 5.2.1. Устава товарищества, поскольку для проведения такого собрания не имелось инициативы органа местного самоуправления, ревизионной комиссии товарищества или его членов.

Доводы ответчиков о том, что на предыдущем общем собрании членов СНТ «Горетовка» 25 апреля 2010 г. было объявлено о проведении 27 июня 2010 г. общего собрания членов СНТ “Горетовка”, судом должным образом не проверены, в удовлетворении ходатайств ответчика об исследовании аудиозаписи собрания от 25 апреля 2010 г., а также о допросе свидетелей с целью выяснения указанных обстоятельств, имеющих значение для дела, судом было необоснованно отказано.

Кроме того, суд, признавая нарушенными порядок и процедуру досрочного переизбрания членов правления, не проверил заслуживающие внимания доводы ответчиков о том, что общее отчетно-перевыборное собрание уполномоченных СНТ «Горетовка» 04 мая 2010 г. не проводилось, не принял во внимание, что решения этого собрания оспариваются ответчиками в судебном порядке.

В связи с изложенным обжалуемое решение не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение, поскольку нарушения, допущенные судом первой инстанции, не могут быть устранены судом кассационной инстанции.

При новом рассмотрении дела суду первой инстанции надлежит определить и установить обстоятельства, имеющие значение для дела, дать надлежащую оценку представленным доказательствам и доводам сторон в полном объеме и разрешить спор в соответствии с нормами материального права и с соблюдением требований гражданского процессуального закона.

Руководствуясь ст.ст.361; 362 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Солнечногорского городского суда Московской области от 30 марта 2011 г. отменить, возвратить дело в тот же суд на новое рассмотрение.

Председательствующий судья

Судьи