Решение

Судья Лебедев Е.В. Дело № 33-13256

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего: Хрипунова М.И.,

судей: Гарновой Л.П., Алибердовой Н.А.,

с участием прокурора: Коханка К.В.,

при секретаре: Баранове А.Ю.,

рассмотрев 09 июня 2011 года в открытом судебном заседании представление Домодедовского городского прокурора Московской области на определение судьи Домодедовского городского суда Московской области от 18 апреля 2011 года об отказе в принятии искового заявления Домодедовского городского прокурора Московской области к Воронину Дмитрию Алексеевичу о понуждении в совершении определенных действий,

заслушав доклад судьи Гарновой Л.П., объяснения прокурора Коханка К.В., поддержавшего доводы представления,

установила:

Домодедовский городской прокурор обратился в суд с иском в защиту неопределенного круга лиц к Воронину Д.А. об обязании сдать на хранение в ОГИБДД УВД по городскому округу Домодедово водительское удостоверение от 30.09.2010г. № <адрес> до прохождения курса лечения и снятия с учета в ГУЗ «Домодедовский наркологический диспансер», о запрете использовать водительское удостоверение для управления автотранспортными средствами до прохождения им курса лечения и снятия его с учета в ГУЗ Московской области «Домодедовский наркологический диспансер», о запрете управлять автотранспортными средствами до прохождения им курса лечения и снятия с учета в ГУЗ Московской области «Домодедовский наркологический диспансер».

Определением судьи Домодедовского городского суда Московской области от 18 апреля 2011 года в принятии искового заявления отказано.

В представлении Домодедовский городской прокурор просит определение судьи отменить, как постановленное с нарушением закона.

Проверив исковой материал, обсудив доводы представления, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Отказывая в принятии искового заявления, судья исходил из того, что требования прокурора не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, т.к. ответственность за нарушение в области дорожного движения регулируется нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С выводами судьи судебная коллегия согласиться не может.

Согласно части 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Способы защиты гражданских прав предусмотрены в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из искового заявления прокурора следует, что оно подано в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц, предъявлено к ответчику в целях прекращения действия права на управление транспортным средством.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем прекращения или изменения правоотношения.

Следовательно, исковое заявление прокурора подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

При таких обстоятельствах определение судьи подлежит отмене, как постановленное с нарушением закона.

Руководствуясь статьями 199, 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

определила:

определение судьи Домодедовского городского суда Московской области от 18 апреля 2011 года отменить, исковой материал направить в тот же суд для решения вопроса о рассмотрении искового заявления со стадии принятия его к производству суда.

Председательствующий:

Судьи: