Решение

Судья Тверитина Г.В. Дело № 33-12784

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего: Тегуновой Н.Г.,

судей: Гарновой Л.П., Алибердовой Н.А.,

при секретаре: Сатаровой А.Р.,

рассмотрев 02 июня 2011 года в открытом судебном заседании частную жалобу Самарина Виталия Владимировича на определение Щелковского городского суда от 15 февраля 2011 года об оставлении без движения кассационной жалобы на решение Щелковского городского суда Московской области от 20 декабря 2010 года по делу по иску Любченко Людмилы Антоновны к Самарину Виталию Владимировичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

заслушав доклад судьи Гарновой Л.П., объяснения Любченко Л.А. по доводам частной жалобы,

установила:

решением Щелковского городского суда Московской области от 20 декабря 2010 года удовлетворены исковые требования Любченко Л.А. к Самарину В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Определением судьи Щелковского городского суда от 15 февраля 2011 оставлена без движения кассационная жалоба Самарина В.В. на указанное выше решение с предложением в срок до 25 февраля 2011 года предоставить мотивированную кассационную жалобу, с копиями по числу лиц, участвующих в деле.

В частной жалобе Самарин В.В. просит определение судьи отменить, как постановленное с нарушением закона.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены определения судьи.

Согласно части 1 статьи 341 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче кассационных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьями 339 и 340 настоящего Кодекса, а также при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья выносит определение, на основании которого оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, срок для исправления недостатков.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 339 Гражданского процессуального кодекса РФ жалоба должна содержать основания, по которым лицо, подающее жалобу, считает судебное постановление неправильным.

Оставляя кассационную жалобу Самарина В.В. без движения, судья обоснованно пришел к выводу о том, что она подана с нарушением указанной правовой нормы, в связи с чем подлежит оставлению без движения.

Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований для отмены определения суда.

Руководствуясь статьями 199, 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Щелковского городского суда Московской области от 15 февраля 2011 года оставить без изменения, а частную жалобу Самарина Виталия Владимировича - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: