Решение

Судья Гулина Е.М. Дело № 33-13450

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего: Хрипунова М.И.,

судей: Гарновой Л.П., Шипиловой Т.А.,

при секретаре: Харлановой О.А.,

рассмотрев 14 июня 2011 года в открытом судебном заседании кассационную жалобу Геращенко Ирины Геннадьевны на решение Люберецкого городского суда Московской области от 15 марта 2011 года по делу по иску Геращенко Ирины Геннадьевны к Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о признании недействительными результатов публичных торгов,

заслушав доклад судьи Гарновой Л.П., объяснения явившихся лиц,

установила:

Геращенко И.Г. обратилась в суд с иском к Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о признании недействительными результатов публичных торгов, проведенных Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» 27 ноября 2008 года, 18 декабря 2008 года, 21 января 2009 года по реализации прав требования заложенного имущества - принадлежащей истице квартиры по адресу: <адрес>, указав, что она о проведении данных торгов не знала, поскольку ни ответчик, ни судебные приставы-исполнители, ни ООО «Межрегиональное ипотечное агентство», которое приобрело права требования, в известность ее не ставили. Первые публичные торги были проведены 27 ноября 2008 года, когда еще не было принято решение Люберецкого суда от 28 ноября 2008 года об обращении взыскания на спорную квартиру. Начальная продажная стоимость квартиры также была установлена только этим решением суда.

Полагает, что она при решении вопроса о продаже ее квартиры имеет право принять участие в таких торгах и, соответственно, в торгах по продаже права требования ее квартиры по залоговому договору в качестве заинтересованного лица, поскольку эти процедуры носят публичный характер.

Представитель Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в лице конкурсного управляющего коммерческим банком «Фундамент-Банк» (ОАО) просил в иске отказать, ссылаясь на то, что нарушений закона ответчиком не допущено.

Решением суда в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе Геращенко И.Г. просит решение суда отменить, как постановленное с нарушением закона.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда.

Из материалов дела усматривается, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 12 марта 2008 года по делу № А40-1506/08-101-1 «Б» ОАО КБ «ФУНДАМЕНТ-БАНК» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В ходе исполнения конкурсным управляющим своих обязанностей была выявлена дебиторская задолженность Геращенко И.Г.

Отказывая в удовлетворении иска, суд исходил из того, что в газете «Коммерсантъ», в номере от 25.10.2008 г. № 195 940120 была опубликована информация о проведении торгов в форме открытого аукциона имуществом ОАО КБ «Фундамент-Банк».

В частности, по лоту № 8 - Геращенко И.Г. - основной долг 4395168,95 руб., были выставлены права требования к должникам банка.

Согласно публикации торги имуществом ОАО КБ «Фундамент-Банк» проведены 27 ноября 2008 года в 12 часов 15 минут по местному времени.

В связи с признанием торгов имуществом банка, назначенных на 27 ноября 2008 года, по некоторым лотам, в том числе и по лоту № 8, несостоявшимися, организатор торгов провел повторные торги этими лотами, которые состоялись 18 декабря 2008 года в 12 час. 15 минут по местному времени.

В связи с признанием повторных торгов имущества банка, назначенных на 18.12.2008 года, несостоявшимися, организатором торгов были проведены третьи торги этими лотами со снижением начальной цены лотов на 10 процентов, которые состоялись 20 января 2009 года в 12 час. 15 минут.

Факт обращения ответчика в суд с иском к Геращенко И.Г. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, и принятие Люберецким городским судом решения от 28 ноября 2008 года о взыскании с Геращенко И.Г. задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - указанную квартиру, не влияет на законность проведения публичных торгов по продаже лота № 8 - права требования к Геращенко И.Г. в размере основного долга.

При таких обстоятельствах судебная коллегия соглашается с выводами суда об отказе в удовлетворении исковых требований.

Доводы кассационной жалобы сводятся к переоценке выводов, изложенных судом в мотивировочной части решения, и не содержат правовых оснований для его отмены.

Руководствуясь статьями 199, 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

определила:

решение Люберецкого городского суда Московской области от 15 марта 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Геращенко Ирины Геннадьевны - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: