Решение
Дата опубликования: 21 июня 2011 г.
Московский областной суд
Судья Чернушевич М.Ю. Дело № 33-12289
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего: Хрипунова М.И.,
судей: Гарновой Л.П., Алибердовой Н.А.,
при секретаре: Харлановой О.А.,
рассмотрев 31 мая 2011 года в открытом судебном заседании частную жалобу Иващенко Константина Ильича на определение Мытищинского городского суда Московской области от 09 марта 2011 года о возвращении кассационной жалобы,
заслушав доклад судьи Гарновой Л.П., объяснения явившихся лиц,
установила:
решением Мытищинского городского суда Московской области от 15 октября 2010 года исковые требования Иващенко К.И. оставлены без удовлетворения.
Определением судьи Мытищинского городского суда от 06 декабря 2009 года кассационная жалоба Иващенко К.И. оставлена без движения до 29 декабря 2010 года.
Определением судьи Мытищинского городского суда от 18 января 2011 года продлен срок для подачи Иващенко К.И. мотивированной кассационной жалобы.
Определением судьи Мытищинского городского суда от 09 марта 2011 года кассационная жалоба Иващенко К.И. возвращена заявителю.
В частной жалобе Иващенко К.И. просит определение судьи Мытищинского городского суда от 09 марта 2011 года о возвращении кассационной жалобы отменить, как постановленное с нарушением закона.
Проверив исковой материал, обсудив доводы частой жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с ч.ч. 1, 2 статьи 341 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче кассационных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьями 339 и 340 настоящего Кодекса, а также при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья выносит определение, на основании которого оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, срок для исправления недостатков. В случае, если лицо, подавшее кассационные жалобу, представление, в установленный срок выполнит указания, содержащиеся в определении суда, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления в суд.
Согласно ч. 1 статьи 342 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, кассационное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.
Возвращая кассационную жалобу Иващенко К.И., судья пришел к выводу о том, что им не выполнены указания судьи, изложенные в определении об оставлении жалобы без движения.
Между тем с таким выводом судьи согласиться нельзя, поскольку в частной жалобе Иващенко К.И. указывает на то, что определение о продлении срока для подачи мотивированной жалобы до 18 февраля 2011 года он не получал.
Доказательств о том, что данное определение им получено, в материалах дела не имеется. В сопроводительном письме о направлении определения указан адрес представителя Иващенко К.И. (том 7, л.д. 227).
При таких обстоятельствах определение судьи о возвращении кассационной жалобы подлежит отмене, а дело - направлению в тот же суд для решения вопроса о принятии кассационной жалобы Иващенко К.И. и выполнения требований статьи 343 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 199, 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение судьи Мытищинского городского суда Московской области от 09 марта 2011 года отменить, дело направить в тот же суд для решения вопроса о принятии кассационной жалобы Иващенко Константина Ильича и выполнения требований статьи 343 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий:
Судьи: