Решение

Судья Шебашова Е.С. Дело № 33-11981

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего: Хрипунова М.И.,

судей: Гарновой Л.П., Алибердовой Н.А.,

при секретаре: Ляхович Е.И.,

рассмотрев 24 мая 2011 года в открытом судебном заседании частную жалобу Кравцова Александра Анатольевича на определение судьи Электростальского городского суда Московской области от 15 апреля 2011 года об отказе в принятии заявления,

заслушав доклад судьи Гарновой Л.П.,

установила:

Кравцов А.А. обратился в суд с заявлением об установлении юридического факта постоянного проживания в комнатах <адрес> с 1995 года в качестве члена семьи нанимателя Кравцовой С.Н.

Определением судьи в принятии заявления отказано.

В частной жалобе Кравцов А.А. просит определение судьи отменить, как постановленное с нарушением закона.

Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Отказывая в принятии заявления, судья исходил из того, что имеет место спор о праве, который подлежит рассмотрению в порядке искового производства, однако в случае оформления искового заявления спор не может быть рассмотрен по существу, поскольку он уже разрешен определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 29.04.2010г.

С выводом судьи судебная коллегия согласиться не может.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Из материала усматривается, что определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 29 апреля 2010 года отменено решение Электростальского городского суда от 05 февраля 2010 года и постановлено по делу новое решение, которым в удовлетворении иска Кравцовой С.Н., Кравцова А.А. и Кравцова Д.А. к администрации городского округа Электросталь и комитету имущественных отношений городского округа Электросталь об обязании заключения договора социального найма отказано.

Требования об установлении факта постоянного проживания Кравцова А.А. в спорной квартире с 1995 года в качестве члена семьи Кравцовой С.Н. при рассмотрении указанного дела не рассматривались.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в принятии заявления на основании пункта 2 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса РФ не имеется.

Поскольку определение судьи постановлено с нарушением процессуального права, оно подлежит отмене, а материал - направлению в тот же суд для решения вопроса о рассмотрении заявления со стадии принятия его к производству суда.

Руководствуясь статьями 199, 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение судьи Электростальского городского суда Московской области от 15 апреля 2011 года отменить, материал направить в тот же суд для решения вопроса о рассмотрении заявления со стадии принятия его к производству суда.

Председательствующий:

Судьи: