Решение

Судья: Павлова И.М. дело № 33-12389

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего: Гусевой Е.В.,

судей: Хугаева А.Г., Лихачевой И.А.,

при секретаре Яковлеве А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 31 мая 2011 года частную жалобу Веселовской Татьяны Глебовны на определение судьи Одинцовского городского суда Московской области от 09 апреля 2011 года об оставлении без движения искового заявления,

заслушав доклад судьи Хугаева А.Г.,

объяснения Веселовской Т.Г., её представителя,

установила:

Веселовская Т.Г. обратилась в суд с иском о признании недействительным регистрации права собственности на земельный участок.

Определением судьи исковое заявление было оставлено без движения.

Не соглашаясь с определением судьи, Веселовская Т.Г. обжалует его в кассационном порядке, и просит отменить, считая незаконным и необоснованным.

Заслушав пояснения явившихся лиц, обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального законодательства.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В случае, если заявитель в установленный срок, выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Оставляя исковое заявление без движения, судья указал, что исковое заявление подано с нарушением требований ст. 131 ГПК РФ.

Однако, судебная коллегия не согласна с данным выводом суда, так как те указания, которые даны в определении, могут быть выполнены на стадии подготовки дела к судебному разбирательству в соответствии со ст. 150 ГПК РФ.

Судья указал, что истцом не уточняется, в чем заключается нарушение его прав со стороны ответчика, поскольку спор по установлению границ земельного участка между сторонами не разрешен до настоящего времени. Однако, суд не учел, что данный иск заявлен относительно другого предмета и по иным основаниям. Кроме того, наличие или отсутствие нарушений прав истца устанавливается судом в ходе рассмотрения заявленных требований по существу, о чем выносится соответствующее решение.

При таких обстоятельствах определение судьи нельзя признать законным и обоснованным, вследствие чего оно подлежит отмене.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Одинцовского городского суда Московской области от 09 апреля 2011 года отменить, материал направить в тот же суд со стадии принятия искового заявления к производству суда.

Председательствующий

Судьи