Решение

Судья: Дубровин Д.Е. дело № 33-12830

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего: Гусевой Е.В.,

судей: Хугаева А.Г., Варламовой Е.А.,

при секретаре: Петровской А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 02 июня 2011 года частную жалобу ТСЖ «Центр» на определение Химкинского городского суда Московской области от 03 мая 2011 года об отказе в удовлетворении заявления об обеспечении иска,

заслушав доклад судьи Хугаева А.Г.,

объяснения Харитонова В.А.,

УСТАНОВИЛА:

Харитонов В.А. обратился в суд с заявлением о принятии мер по обеспечению иска Харитонова В.А. к ТСЖ «Центр», МРИ ФНС № 13 по МО, Чистякову С.Е. о признании недействительным решения общего собрания 19-23.11.2010г., и в целях обеспечения иска просит наложить запрет в МРИ ФНС № 13 по МО на внесение изменений в ЕГРЮЛ относительно руководителя постоянно действующего исполнительного органа ТСЖ «Центр» Прошиной Л.Г., либо её возможного правопреемника, избранного из членов данного Правления от 19-23.11.2010г. по форме Р14001.

Определением суда от 03.05.2011г. отказано в удовлетворении заявления.

В частной жалобе ТСЖ «Центр» просит об отмене определения.

Проверив представленный материал, заслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены определения не находит.

Согласно ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствии с ч.3 ст.140 ГПК РФ меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Судом первой инстанции правильно отказано в принятии обеспечительных мер, так как заявителем не представлено достоверных доказательств того, что непринятие указанных обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Частная жалоба заявителя не содержит доводов, опровергающих выводы суда.

Определение является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Химкинского городского суда Московской области от 03 мая 2011 года оставить без изменения, частную жалобу ТСЖ «Центр» - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи