Решение

Судья: Тверитина Г.В. Дело: №33-13139/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Гусевой Е.В.,

судей: Хугаева А.Г. и Лихачевой И.А.,

при секретаре: Яковлеве А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 09 июня 2011 года кассационную жалобу Рожнова Андрея Юрьевича на заочное решение Щёлковского городского суда Московской области от 26 января 2011 года по делу по иску ОАО «Альфа-Банк» к Рожнову Андрею Юрьевичу о взыскании денежных средств по кредитному договору и расходов по делу,

заслушав доклад судьи Хугаева А.Г.,

УСТАНОВИЛА:

Истец ОАО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском к ответчику Рожнову А.Ю. о взыскании денежных средств по кредитному договору в размере 186176,41 рублей и расходов по оплате госпошлины в размере 4983,53 рублей.

Свои требования истец мотивировал тем, что 29.04.2007 года ОАО «Альфа-Банк» и Рожнов А.Ю. заключили соглашение №M0AFRR20S07042900134 о кредитовании на получение кредитной карты. Соглашение заключено в офертно-акцептной форме. В соответствии с указанным соглашением сумма кредитования составила 159600 рублей, проценты за пользование кредитом - 25,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путём внесения ежемесячных платежей 29-го числа каждого месяца в размере 10% от суммы задолженности, но не менее 320 рублей. Рожнов А.Ю. воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако, по настоящее время обязательства по вышеуказанному соглашению не исполняет.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещён, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии с вынесением заочного решения в случае отсутствия ответчика.

Ответчик Рожнов А.Ю. в судебное заседание не явился.

Суд постановил заочное решение, которым исковые требования ОАО «Альфа-Банк» удовлетворил в полном объёме.

В кассационной жалобе Рожнов А.Ю. просит об отмене указанного решения, считая его необоснованным и несостоятельным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения суда.

Разрешая спор, суд установил, что 29.04.2007 года между сторонами по делу заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Истец во исполнение условий данного соглашения осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 159600 рублей.

Представленными суду доказательствами подтверждено неисполнение ответчиком обязательств по соглашению.

Суд, правильно определив обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора, и дав им и представленным доказательствам надлежащую правовую оценку, постановил законное и обоснованное заочное решение.

Возмещение расходов, понесенных стороной в результате рассмотрения дела, регламентировано ст. 98 ГПК РФ.

Доводы кассационной жалобы опровергаются материалами дела и служить основанием к отмене судебного решения не могут.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Заочное решение Щёлковского городского суда Московской области от 26 января 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Рожнова Андрея Юрьевича - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Судьи