Решение

Судья Мирошниченко А.И. Дело № 33-10606

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Ракуновой Л.И.,

судей Шинкаревой Л.Н., Мертехина М.В.,

при секретаре Головой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 02 июня 2011 года кассационную жалобу Батуры В.С. на решение Клинского городского суда Московской области от 24 марта 2011 года,

по делу по иску Батуры Василия Степановича к ОАО «Российские железные дороги» о компенсации морального вреда,

заслушав доклад судьи Шинкаревой Л.Н.,

объяснения Батуры В.С., представителя ответчика Тур М.В. (по доверенности),

заключение прокурора Коханка К.В., полагавшей сумму компенсации морального вреда, подлежащей увеличению,

УСТАНОВИЛА:

Батура В.С. обратился в суд с иском к ОАО «Российские железные дороги» о компенсации морального вреда.

В обоснование иска указал, что 17.08.2008г. в районе 567 км 3 пк Октябрьской железной дороги в результате дорожно-транспортного происшествия погиб его сын Батура Д.В., 1986 г.р.. Гибелью сына истцу причинен моральный вред.

Просил взыскать компенсацию морального вреда в размере 150000 руб..

Истец и его представитель в судебном заседании иск поддержали.

Представитель ответчика иск не признал.

Решением Клинского городского суда Московской области от 24 марта 2011 года исковые требования удовлетворены частично.

Не согласившись с постановленным решением, истец обжалует его в кассационном порядке, просит изменить, удовлетворив исковые требования в полном объеме.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, заключение прокурора, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим изменению.

В силу ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств. .. и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

По смыслу ст.ст. 151 и 1100 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) в случаях предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В случае причинения вреда здоровью гражданина источником повышенной опасности компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда.

Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 20.08.2008г. в 12 час. 01 мин. на 567 км 3 пк Октябрьской железной дороги у ограждения железной дороги обнаружен труп Батура Д.В..

Согласно акту судебно-медицинского исследования трупа № 597, смерть Батуры Д.В., наступила от открытой тупой травмы головы с многооскольчатым переломом свода черепа. Возникновение повреждений возможно вследствие наезда железнодорожного транспорта. При исследовании трупа обнаружен этиловый спирт в концентрации, соответствующей тяжелой степени алкогольного опьянения.

Из выводов органов следствия следует, что лобовое столкновение потерпевшего с подвижным составом отсутствовало, травмы Батуры Д.В. получены при случайном соприкосновении с боковой поверхностью проходящего мимо него подвижного состава. Члены локомотивной бригады не имели возможности видеть пострадавшего, предполагать наступление каких-либо последствий и принимать меры к их недопущению. Событие преступления в виде нарушения правил безопасности движения со стороны какой-либо локомотивной бригады отсутствует.

В соответствии с п. 2 абз. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников.

При разрешении спора, суд пришел к правильному выводу о том, что заявленные требования о компенсации морального вреда основаны на законе и подлежат частичному удовлетворению, поскольку установлено, что травмирование Батуры Д.В. произошло по его собственной неосторожности в результате нарушения правил техники безопасности при нахождении в состоянии алкогольного опьянения вблизи источника повышенной опасности - на объекте железнодорожного транспорта.

Судебная коллегия находит указанный выше вывод суда правильным, основанным на материалах дела и требованиях норм материального права, регулирующих возникшие спорные правоотношения.

Между тем, определяя размер компенсации морального вреда, суд не в полной мере учел предусмотренные ст. 1101 ГК РФ требования разумности и справедливости, позволяющие, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, с другой - не допустить неосновательного обогащения потерпевших и не поставить в чрезмерно тяжелое имущественное положение лицо, ответственное за возмещение вреда.

Судебная коллегия находит размер взысканной компенсации морального вреда несоразмерной причиненным истцу нравственным и психологическим страданиям. Истец испытывает несоизмеримую боль от потери близкого человека- единственного сына. Определенная судом компенсация морального вреда не отвечает требованиям разумности и справедливости.

Более того, суд не учел, что ответчик - это юридическое лицо, которое должно было обеспечить безопасность на объекте железнодорожного транспорта, т.е. при использовании источника повышенной опасности.

Судебная коллегия полагает необходимым увеличить размер определенной судом компенсации до 100000 рублей, что соответствует положениям ст. ст. 151, 1101 ГК РФ, а также требованиям разумности и справедливости, характеру нравственных страданий, фактическим обстоятельствам дела, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальным особенностям потерпевшего.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Клинского городского суда Московской области от 24 марта 2011 года изменить, взыскав с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Батуры Василия Степановича компенсацию морального вреда в размере 100000 (ста тысячи) рублей.

Председательствующий

Судьи