Решение

Судья Чайковская М.А. дело №22-3882/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 июня 2011 года г. Красногорск

Московской области

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе: председательствующего Пешкова М.А.,

судей Ли А.Г. и Назарчука С.В.

при секретаре Пыркиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 16 июня 2011 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Саблирова Р.Х., на постановление апелляционной инстанции Люберецкого городского суда Московской области от 28 марта 2011 года, в отношении

Саблирова Рустама Хазраталиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <адрес>, ранее судимого:

- 14.04.2009 года Чертановским районным судом г. Москвы по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.1, 327 ч.1 УК РФ на основании ст.69 ч.2 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении;

- 14.05.2009 года мировым судьей судебного участка № 370 Тверского района г. Москвы по ст.158 ч.1, ст.30 ч.3, ст.158 ч.1 УК РФ на основании ст.69 ч.2,5 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима, освобожден условно-досрочно на 9 месяцев 26 дней;

осужден по ст.30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, по ст. 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на 8 месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ присоединить к назначенному наказанию не отбытое наказание по приговору мирового судебного участка № 370 Тверского района г. Москвы от 14.05.2009 г. к 1 году 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Ли А.Г.,

объяснения адвоката Морозовой Л.А. об изменении приговора суда со смягчением наказания, мнение прокурора Ивановой Н.В., просившей приговор суда изменить с учетом поправок внесенных в УК РФ, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором мирового судьи Саблиров Р.Х. признан виновным в том, что 1 октября 2010 года и 8 декабря 2010 дважды совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Саблиров Р.Х. вину признал полностью в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Данное ходатайство было заявлено им добровольно после консультации с адвокатом. Приговор был постановлен без проведения судебного разбирательства.

Саблиров Р.Х. подал на приговор апелляционную жалобу, которая судом оставлена без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденный Саблиров Р.Х. просит о смягчении наказания, указывая на то, что суд не учел смягчающих обстоятельств, а именно его трудоустройство в <данные изъяты> наличие на иждивении несовершеннолетнего сына, а также указывает, на то, что в приговоре судом не учтены внесенные поправки в закон от 7 марта 2011 года.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор Овчинникова С.А., просит оставить судебные решения в отношении Соблирова Р.Х. без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Проверив, материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что уголовно-процессуальный закон нарушен не был.

Обвинительный приговор в отношении Соблирова Р.Х. постановлен в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ, на основании добровольного, заявленного после консультации с защитником ходатайства осужденного, который согласился с предъявленным обвинением.

При этом обвинение, как видно из материалов дела, было обоснованным и подтверждалось доказательствами, собранными и представленными в надлежащем порядке.

Непризнание мировым судом, и судом апелляционной инстанции смягчающим обстоятельством, наличие несовершеннолетнего ребенка, убедительно отмотивировано в приговоре мирового судьи и в постановлении суда апелляционной инстанции.

Вместе с тем, судебная коллегия считает необходимым изменить приговор по следующим основаниям.

Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года внесены изменения в ст.158 УК РФ, согласно которым убран нижний предел назначаемого наказания.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

В этой связи приговор подлежит уточнению. Судебная коллегия считает необходимым квалифицировать действия Саблирова Р.Х. по ст.30 ч.3 ст.158 ч.1 УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 07 марта 2011 года, по которым необходимо назначить наказание соразмерное всем установленным по делу обстоятельствам.

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влияющих на правильность выводов суда и влекущих отмену приговора, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор мирового судьи 120 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области от 19 января 2011 года и Постановление Люберецкого городского суда от 28 марта 2011 в отношении Соблирова Рустама Хазраталиевича изменить: переквалифицировать действия осужденного Соблирова Р.Х. со ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.1, ст.30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ № 377 от 27.12.2009 г.) на ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.1, ст.30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 7 марта 2011 г.) по которым назначить наказание:

- за совершения преступления по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ ( в редакции ФЗ №26 от 7 марта 2011 г.) в виде лишения свободы сроком на 3 месяца;

- за совершения преступления по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ ( в редакции ФЗ №26 от 7 марта 2011 г.) в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев;

По совокупности преступлений на основании ч.2 ст.69 УК РФ определить путем частичного сложения наказаний лишение свободы сроком на 6 месяцев.

В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 14 мая 2009 года и окончательно к отбытию назначить 1 (один) год лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор оставить без изменений, кассационную жалобу осужденного Саблирова Р.Х. - удовлетворить.

Председательствующий: М.А. Пешков

Судьи А.Г. Ли

С.В. Назарчук