Решение

Дело № 33-2026

Судья Севостьянова Л.Т.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе

председательствующего Кочергиной Н.А.,

судей: Ковешниковой Е.А., Баранова В.В.,

при секретаре Мудрецовой О.Е.

рассмотрела в судебном заседании 15 июня 2011 года частную жалобу Харитоновой Е.П. на определение Рассказовского районного суда Тамбовской области от 21 апреля 2011 года по делу по иску Юмашева А.П. к Харитоновым А.А., Е.П., С.В. и Смоляновой Н.И. о сносе надворных построек и встречному иску Харитоновой Е.П. к Юмашеву А.П. об установлении сервитута.

Заслушав доклад судьи Кочергиной Н.А. судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Юмашев А.П. является собственником *** ***. Харитоновы А.А., Е.П., С.В. и Смолянова Н.И. являются собственниками ***.

Земельные участки указанных домовладений граничат между собой. На земельном участке *** по границе с земельным участком *** «а» расположены два сарая.

Юмашев А.П. обратился в суд с иском о сносе сараев, указав, что их расположение по границе земельных участков нарушает его права собственника, т.к. крыши сараев обустроены скатом, в т.ч. и в сторону его земельного участка, в связи с чем осадки попадают на его земельный участок. Расстояние между жилым домом *** «а» по *** и сараями незначительное, что приводит к намоканию стены его дома.

Определением Рассказовского районного суда Тамбовской области от 21 апреля 2011 года назначена судебно-строительная экспертиза.

В частной жалобе Харитонова Е.П. просит определение суда отменить, полагает, что оно исключает возможность дальнейшего совместного рассмотрения иска Юмашева А.П. и встречного иска, затягивает рассмотрение дела, поскольку учитывает вопросы только иска истца, а вопросы по встречному иску не учитываются. Считает, что их совместное рассмотрение привело бы к более быстрому и правильному рассмотрению спора.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителя Харитоновой Е.П. Харитонова А.А., судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии со ст.79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

Суд в соответствии с нормами процессуального права вынес определение о назначении судебно-строительной экспертизы. Процессуальные права сторон при решении данного вопроса судом нарушены не были. Назначение по делу экспертизы не влечет за собой раздельное рассмотрение принятых судом к производству исковых требований и не препятствует сторонам предъявлять иные доказательства в обоснование заявленных исков.

Определение соответствует закону и оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Рассказовского районного суда Тамбовской области от 21 апреля 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Харитоновой Е.П.– без удовлетворения.

Председательствующий:подпись

Судьи: подписи Копия верна: судья Кочергина Н.А.