Решение

Судья Новицкая А.Э. Дело № 22-1200/2011 г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Калининград 14 июня 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Калининградского областного суда в составе:

председательствующего Голышева Ю.И.,

судей Буданова А.М., Поповой С.Н.,

при секретаре Михалко А.В.,

рассмотрела в судебном заседании 14 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Сухачёва А.М. на приговор Багратионовского районного суда Калининградской области от 12 апреля 2011 года, которым

Сухачёв А.М., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый:

- 02 июля 2008 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожденный 08 мая 2009 г. по отбытию наказания;

- 23 марта 2010 года по ч. 3 ст.30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, освобожденный 10 октября 2010 г. по отбытию наказания,

осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 г.), к 1 году лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Поповой С.Н., выступление осужденного Сухачева А.М. в режиме видеоконференц-связи, подержавшего доводы кассационной жалобы об изменении приговора, мнение прокурора Кретовой Л.Н., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Сухачёв А.М. признан виновным в тайном хищении принадлежащего К. телевизора марки « Л.» стоимостью 7200 рублей.

В кассационной жалобе осужденный Сухачёв А.М. ставит вопрос о смягчении наказания, считая его несоответствующим тяжести совершенного преступления. Просит приговор изменить, назначив отбывание наказания в колонии-поселении, либо назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

В соответствии с ходатайством осужденного дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, при этом правила ст.ст.314-317 УПК РФ судом не нарушены. Ходатайство заявлено осужденным добровольно, после консультации с защитником, с предъявленным обвинением осужденный был полностью согласен. Последствия рассмотрения дела в особом порядке, пределы обжалования приговора ему были разъяснены и понятны.

Действия осужденного по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции от 07.03.2011 года квалифицированы правильно.

При назначении наказания Сухачеву суд в полной мере учёл характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства уголовного дела, данные о личности осужденного, имевшиеся смягчающие обстоятельства, а также отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений, и назначил в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ справедливое наказание. Оснований для его смягчения не имеется.

Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ правильно. Отбывание наказания в колонии-поселении лицами, ранее отбывавшими лишение свободы и имеющими рецидив преступлений, законом не предусмотрено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Багратионовского районного суда Калининградской области от 12 апреля 2011 года в отношении Сухачёва А.М. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий: /подпись/

Судьи: /подписи/

Копия верна:

Судья С.Н.Попова