Решение

Судья Ласко О.Л. Дело № 22-1209

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Калининград 14 июня 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Калининградского областного суда

в составе:

председательствующего Ларина Н.В.,

судей Арутюняна В.С. и Латушкина В.Ю.

при секретаре Елиной А.А.

рассмотрела в судебном заседании от 14 июня 2011 г. кассационную жалобу осужденного Жука Д.Л. на постановление Центрального районного суда г. Калининграда от 13 апреля 2011 года, которым в порядке п. 13 ст. 397 УПК РФ пересмотрен приговор Балтийского районного суда г. Калининграда от 7 апреля 2010 года в отношении Жука Д.Л., его действия переквалифицированы на ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции закона от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ, по которой назначен 1 год лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад председательствующего Ларина Н.В., мнение прокурора Лукинова М.Л., полагавшего постановление подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осужденный Жук Д.Л. просит постановление отменить, указывает, что внесение федеральным законом от 7 марта 2011 года изменений в санкцию ч. 2 ст. 158 УК РФ должно повлечь смягчение назначенного ему приговором суда наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.

В соответствии с внесенными в уголовный закон изменениями суд правильно пересмотрел приговор Балтийского районного суда г. Калининграда от 7 апреля 2010 года в отношении Жука и переквалифицировал его действия на ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции закона от 7 марта 2011 г. № ФЗ-26.

Предусмотренных законом оснований к снижению наказания осужденному суд не усмотрел обоснованно.

Само по себе исключение из санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ нижнего предела одного из видов наказаний, не связанных с лишением свободы, основанием для смягчения наказания осужденному к лишению свободы Жуку не является.

Наказание Жуку назначено с учетом отягчающих и смягчающих обстоятельств, установленных приговором суда, в пределах ранее назначенного ему наказания.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено.

Оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Центрального районного суда г. Калининграда от 13 апреля 2011 года о пересмотре приговора Балтийского районного суда г. Калининграда от 7 апреля 2010 года в отношении Жука Д.Л. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи:

Копия верна: судья Н.В. Ларин