Решение

Судья Кудрякова Ю.С. Дело № 33-12169/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Анцифировой Г.П.

судей Филиповой И.В., Резниковой В.В.,

при секретаре Долгове В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 26 мая 2011 года частную жалобу Зелянина Н.А. на определение Щелковского городского суда Московской области от 14 марта 2011 года о возврате частной жалобы по делу по жалобе Зелянина Николая Анатольевича на Государственную жилищную инспекцию Московской области, Правительство Московской области,

заслушав доклад судьи Филиповой И.В.,

УСТАНОВИЛА:

Зелянин Н.А. обратился в суд с жалобой на Государственную жилищную инспекцию Московской области, Правительство Московской области.

Определением судьи от 24 января 2011 года жалоба Зелянина Н.А. оставлена без движения, а определением от 14 марта 2011 года возвращена заявителю в связи с невыполнением указаний судьи.

В частной жалобе заявитель просит об отмене указанного определения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены обжалуемого определения не находит.

Согласно положениям ст.136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Как усматривается из представленных материалов, в установленный определением суда срок истец не представил документы, подтверждающие обстоятельства на которых он основывает свои требования, копии этих документов, документ подтверждающий оплату государственной пошлины.

При таких обстоятельствах, судья обоснованно пришел к выводу о невыполнении истцом указаний судьи и правомерно возвратил заявителю исковое заявление.

Частная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы судьи.

Определение является законным и обоснованным, а потому не может быть отменено.

Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Щелковского городского суда Московской области от 14 марта 2011 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: