Решение

Судья Ильина О.И. Дело № 33-4770/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Вуколовой Т.Б.,

судей Резниковой В.В., Филиповой И.В.,

с участием прокурора Коханка В.В.

при секретаре Живых Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 07 апреля 2011 года кассационное представление Ступинского городского прокурора, кассационную жалобу Абдульманова И.Р. на решение Ступинского городского суда Московской области от 01 декабря 2010 года по гражданскому делу по иску Пшонниковой Ольги Анатольевны, Пшонникова Игоря Викторовича, Пшонникова Дмитрия Игоревича к Абдульманову Игорю Ривкатовичу, Абдульмановой Марине Владиславовне, Абдульмановой Анне Игоревне, Сиротиной Наталье Александровне, Абдульмановой Милане Игоревне, администрации городского поселения Михнево Ступинского муниципального района, ОАО «Климатехника» о признании недействительным ордера, признании неприобретшими права на жилые помещения, снятии с регистрационного учета, признании права пользования на условиях социального найма, по встречному иску Абдульманова Игоря Ривкатовича к Пшонниковой Ольге Анатольевне, Пшонникову Игорю Викторовичу, Пшонникову Дмитрию Игоревичу о выселении, по встречному иску администрации городского поселения Михнево к Абдульманову Игорю Ривкатовичу, Абдульмановой Марине Владиславовне, Абдульмановой Анне Игоревне, Сиротиной Наталье Александровне, Абдульмановой Милане Игоревне о признании неприобретшими права пользования жилым помещением

заслушав доклад судьи Филиповой И.В.,

объяснения представителя Пшонниковых по ордеру и на основании доверенности,

установила:

Истцы Пшонникова О.А., Пшонников И.В. и Пшонников Д.И. обратились в суд с иском к Абдульманову И.Р., Абдульмановой М.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Абдульмановой А.И., 06.01.1994 года рождения, и Абдульмановой М.И., 28.02.2001 года рождения, Сиротиной Н.А., администрации городского поселения Михнево Ступинского муниципального района и ОАО «Климатехника», в котором просят:

признать недействительным ордер на жилое помещение в общежитии № 717 без даты о предоставлении Абдульманову Игорю Ривкатовичу и членам его семьи комнат №№ <адрес>

признать Абдульманова И.Р., Абдульманову М.В., Абдульманову А.И., Сиротину Н.А., Абдульманову М.И. неприобретшими право на жилые помещения <адрес>

возложить обязанность на ОУФМС России по Московской области в Ступинском районе снять с регистрационного учета Абдульманова И.Р., Абдульманову М.В., Абдульманову А.И., Сиротину Н.А. и Абдульманову М.И. по адресу: <адрес>

признать за истцами право пользования на комнаты №№ 27, 29 на условиях договора социального найма, расположенные по адресу: <адрес>

возложить обязанность на ОУФМС России по Московской области в Ступинском районе зарегистрировать истцов по адресу: <адрес>

Свои требования истцы обосновывают тем, что с 1991 года были зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>. В связи с освобождением комнат № 27 и 29 в этом же общежитии, по ходатайству Главы администрации п.Михнево от 03.0.2.00 № 39/п директор МЗВЗ предоставил данные комнаты для проживания Пшонниковой О.А. и членов ее семьи, и с момента фактического вселения истцы несут обязанности нанимателей, однако зарегистрироваться по месту своего фактического проживания не могут, поскольку, как выяснилось, в комнатах №№ 27 и 29 с 2001 года зарегистрирована семья Абдульмановых, которая ни дня по месту регистрации не проживала. В комнате № 52 (по месту регистрации истцов) с момента освобождения ее Пшонниковыми фактически проживает семья Тарасовых.

Абдульманов И.Р. обратился в суд с иском к Пшонниковой О.А., Пшонникову И.В. и Пшонникову Д.И., в котором просит выселить семью Пшонниковых из самовольно захваченных комнат <адрес> области в комнаты указанного дома согласно их прописке и регистрации в комнате № 47 и 52.

Свои требования Адбульманов И.Р. обосновывает тем, что семья Пшонниковых незаконно, путем рейдерского захвата завладела комнатами № 27 и 29, расположенными по указанному адресу, в связи с чем, просит суд выселить их семью к месту фактической регистрации.

Администрация городского поселения Михнево обратилась в суд с иском к Абдульманову И.Р., Абдульмановой М.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Абдульмановой А.И., 06.01.1994 года рождения, и Абдульмановой М.И., 28.02.2001 года рождения, Сиротиной Н.А., в котором просит суд признать семью Абдульманова И.Р. в составе: Абдульмановой М.В., Абдульмановой А.И. и Абдульмановой М.И., неприобретшими права пользования жилым помещением по адресу: <адрес> и снять их с регистрационного учета.

Свои требования Администрация городского поселения Михнево обосновывает тем, что семье Абдульмановых на основании ордера № 717 предоставлялась жилая площадь в общежитии по адресу: <адрес>, однако фактически в указанное помещение они никогда не вселялись. На основании ч.1 ст.30 ЖК РФ заявитель полагает, что Абдульмановы не приобрели право пользования жилым помещением и, в виду отказа добровольно сняться с регистрационного учета, просит исковые требования удовлетворить.

Истцы и их представитель в судебном заседании свои исковые требования поддержали, также поддержали иск Администрации, иск Абдульманова И.Р. не признали.

Ответчик Абдульманов И.Р., осужденный приговором Лефортовского районного суда г.Москвы от 24 мая 2006 года по ст. 126 ч.2 п.п. «а», «з», ст.286 ч.З п. «а» и ст.69 ч.З УК РФ к 8 годам лишения свободы в ИК строго режима, находится в ФБУ ИК-11 ГУФСИН России по Нижегородской области; о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, копию исковых заявлений получал, предоставив в адрес судаписьменные возражения и ходатайство с просьбой в удовлетворении самостоятельно заявленных требований.

В судебном заседании адвокат Соловьева Н.А., действующая в интересах Абдульманова И.Р. по назначению суда на основании ордера исковые требования Пшонниковых и администрации городского поселения Михнево не признала, просила в исках отказать, а встречный иск Абдульманова И.Р. удовлетворить.

Ответчики Сиротина Н.А. и Абдульманова М.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Абдульмановой А.И., 06.01.1994 года рождения, и Абдульмановой М.И., 28.02.2001 года рождения, в судебное заседание не явились; о дне, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом; ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли. Ответчик Абдульманова М.В. предоставила в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие и с заявлением о поддержании исковых требований Абдульманова PI.P. и непризнании исковых требований Пшонниковых.

Представитель администрации городского поселения Михнево в судебное заседание не явился; о дне, времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, заявив в телефонограмме ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и заявление о признании иска Пшонниковых, поддержании собственного иска и несогласии с иском Абдульманова И.Р.

Представитель ответчика ОАО «Климатехника» в судебное заседание не явился; о дне, времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом; предоставив в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Представитель третьего лица - ОУФМС РФ по МО в Ступинском районе в судебное заседание не явился; о дне, времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, ходатайства об отложении или возражений суду не представил.

Представитель третьего лица - отдела опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Ступинскому муниципальному району в судебное заседание не явился; о дне, времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, ходатайства об отложении или возражений суду не представил.

Третье лицо - Тарасов В.П. исковые требования Пшонниковых и администрации городского поселения Михнево поддержал в полном объеме. В удовлетворении исковых требований Абдульманова И.Р. просил отказать.

Третье лицо - Тарасова Т.В. исковые требования Пшонниковых и администрации городского поселения Михнево поддержала; в удовлетворении исковых требований Абдульманова И.Р. просила отказать.

Решением Ступинского городского суда иски Пшонниковых и Администрации г.п. Михнево удовлетворены в полном объеме. В удовлетворении иска Абдульманова И.Р. судом отказано.

Ступинский городской прокурор, Абдульманов И.Р. обжалуют решение суда в кассационном порядке, просят решение суда отменить, как постановленное с нарушением закона.

Проверив материалы дела, выслушав сторон, обсудив доводы кассационной жалобы, представления прокурора, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено, что на основании ордера № 633 от 22 ноября 1990 года, выданного на основании решения администрации МЗВЗ (Михневского завода вентиляционных заготовок) от 16 августа 1990 года, Пшонниковой О.А. выделена комната № 52 в общежитии по адресу: <адрес> Истцы по данному адресу зарегистрировались: Пшонникова О.А. и Пшонников И.В. с 06.02.1991 года, Пшонников Д.И. с 26.01.2001 года.

В соответствии с письмом в адрес директора МЗВЗ филиала ОАО «Климатехника» за № 39/п от 03 февраля 2000 года, администрация п.Михнево ходатайствует о переселении Пшонниковой О.А., проживавшую в комнате 42, 53 в освободившуюся комнату № 27, 29 на 2 этаже этого же общежития, в связи с чем, истцы были переселены в спорные комнаты, где производят оплату содержания жилого помещения и коммунальных услуг.

В соответствии с ходатайством на имя генерального директора ОАО «Климатехника», начальник Михневского ГОМ Ступинского ОВД (б/н, б/д) Суханов А.П. ходатайствовал о выделении старшему оперуполномоченному Абдульманову И.Р. и членам его семьи в общежитии МЗВЗ ордера без проживания, в связи с чем, Абдульманову И.Р. был выдан ордер на спорные комнаты, в которых Абдульманов И.Р. и члены его семьи были временно зарегистрированы.

Также, судом установлено, что регистрация семьи Абдульманова И.Р. в комнатах № 27 и 29 производилась на основании ходатайства начальника Михневского ГОМ Ступинского ОВД Суханова А.П., в котором не ставился вопрос об их проживании.

Таким образом, удовлетворяя исковые требования Пшонниковых, Администрации г.п. Михнево, суд обоснованно указал, что между Пшонниковой О.А. и администрацией МЗВЗ - филиала ОАО «Климатехника» (в настоящее время - администрацией городского поселения Михнево) имеет место договор социального найма, доказательством чему является открытие лицевого счета, возложение на Пшонникову О.А. бремени ответственности по содержанию и исполнению ею этой ответственности. Суд указал, что регистрация же ответчиков в спорных комнатах носит формальный характер и не влечет за собой возникновения у ответчиков права пользования указанными комнатами.

При этом, суд обоснованно отказал Абдульманову И.Р. в удовлетворении встречных исковых требований, поскольку действия семьи Пшонниковых в проживании и пользовании спорными комнатами, не затрагивают интересов и не нарушают прав Абдульманова И.Р., которыми он не наделен.

Доводы кассационной жалобы, кассационного представления основаны на неправильном толковании закона и не являются основанием для отмены решения суда в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 199, 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Ступинского городского суда Московской области от 01 декабря 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Абдульманова И.Р. - без удовлетворения, представление Ступинского городского прокурора - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: