Судья Дубровин Д.Е. Дело № 33-8479\11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Фролкиной С.В.,

судей: Брыкове И.И., Филиповой И.В.,

при секретаре Шахбанове А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании от 14 апреля 2011 года частную жалобу Лабутичева И.В. на определение судьи Химкинского городского суда Московской области от 24 января 2011 года, которым возвращено исковое заявление Лабутичева И.В. к ОАО «ВымпелКом» о взыскании денежных средств, обязании предоставить отчет,

заслушав доклад судьи Филиповой И.В.

УСТАНОВИЛА:

Лабутичев И.В. обратился в суд с иском к ОАО «ВымпелКом» о взыскании денежных средств, обязании предоставить отчет.

Определением судьи Химкинского городского суда от 24 января 2011 года исковое возвращено на основании п.п.1.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ.

Не согласившись с указанным определением, в частной жалобе Лабутичев И.В. просит его отменить как незаконное.

Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Возвращая Лабутичеву И.В. исковое заявление, судья исходил из того, что сумма иска не превышает 50 000 рублей, в связи с чем, в силу п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ данное дело подсудно мировому судье.

Однако, судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом судьи.

Так, из поданного Лабутичевым И.В. искового заявления усматривается, что им было также заявлено требование об обязании ответчика предоставить отчет об оказанных услугах связи (л.д.1), которое к подсудности мирового судьи не относится.

При таких данных вывод судьи о возврате заявления ввиду его неподсудности районному суду не согласуется с ч.5 ст.23 ГПК РФ.

На основании изложенного обжалуемое определение судьи нельзя признать правомерным и ого подлежит отмене.

Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Химкинского городского суда Московской области от 24 января 2011 года отменить, материал возвратить в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия искового заявления к производству суда.

Председательствующий:

Судьи: