Решение

Судья Бурова Т.Ю. Дело № 33-8352/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Фролкиной С.В.,

судей Резниковой В.В., Филиповой И.В.,

при секретаре Набокове Т.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 12 апреля 2011 года частную жалобу Берендеева Р.У. на определение Домодедовского городского суда Московской области от 28 декабря 2010 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока по гражданскому делу по иску Чернышовой О.П., Чернышова В.В. к Администрации г.о. Домодедово о признании права собственности на земельный участок,

заслушав доклад судьи Филиповой И.В.,

объяснения сторон,

УСТАНОВИЛА:

Домодедовским городским судом Московской области от 24.10.2009г. рассмотрено гражданское дело по иску Чернышовой О.П., Чернышова В.В. к Администрации г.о. Домодедово о признании права собственности на земельный участок. По итогам рассмотрения дела вынесено решение.

21.12.2010г. от Берендеева Р.У. поступило заявление о восстановлении срока на подачу надзорной жалобы на данное решение суда в связи с тем, что срок пропущен по уважительной причине, поскольку Берендеев Р.У. не был привлечен к участию в деле.

Определением Домодедовского городского суда Московской области от 28декабря 2010 года в удовлетворении заявления Берендееву Р.У. отказано.

В частной жалобе Берендеев Р.У. просит определение суда отменить, как постановленное с нарушением закона.

Проверив исковой материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены определения суда.

В соответствии с частями 1,3,4 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которых пропущен срок.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного частью второй статьи 376 и частью первой статьи 389 настоящего Кодекса, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции. Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего надзорную жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.

Согласно части 2 статьи 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу.

Аналогичное требование содержится в части 2 статьи 389 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Отказывая Берендееву Р.У. в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд исходил из того, что заявителем не представлено доказательств, подтверждающих невозможность в установленный срок подать надзорную жалобу.

Не представлены эти доказательства и суду кассационной инстанции.

Из материалов дела усматривается, что судебное решение от 24.12.2009 г. в кассационном порядке не обжаловалось, вступило в законную силу 12.01.2010г.

При таких обстоятельствах с учетом положений ч.2 ст.376 ГПК РФ судебная коллегия соглашается с выводом суда об отсутствии оснований для восстановления Берендееву Р.У. пропущенного процессуального срока.

Доводы частной жалобы Берендеева Р.У. сводятся к переоценке выводов суда, и не содержат правовых оснований для его отмены в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 199, 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Домодедовского городского суда Московской области от 28 декабря 2010 года оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: