Решение

Судья: Козлова Е.В. Дело № 33-8159/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Фролкиной С.В.,

судей Филиповой И.В., Резниковой В.В.,

при секретаре Набокове Т.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании от 12 апреля 2011 года кассационную жалобу Бреева Р.А. на решение Серпуховского городского суда Московской области от 24 февраля 2011 года по делу по иску Бреева Романа Алановича к Администрации Серпуховского муниципального района о признании права собственности,

заслушав доклад судьи Филиповой И.В.,

УСТАНОВИЛА:

Бреев Р.А. обратился в суд с иском к Администрации Серпуховского муниципального района, в котором просит признать за собой право общей долевой собственности на 32600/5787215 долю земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>", что соответствует земельному паю площадью 3,26 га.

Свои требования истец мотивирует тем, что 25.08.2007г. умер Гололобов Н.М., а 28.08.2007г. его дочь Бреева Ю.Н., единственным наследником которой является ее муж, истец по делу. При жизни Гололобову Н.М. на праве общей долевой собственности принадлежал земельный участок площадью 32600/7466115, расположенный по адресу: Московская область, Серпуховский район, АОЗТ "Серпуховское", который Гололобовым Н.М. был приобретен в порядке наследования, право собственности на него в установленном порядке зарегистрировано и до настоящего времени никем не признано недействительным. При обращении истца к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок истцу было оказано. Нотариус указал на наличие разночтений в право удостоверяющем документе на земельный участок и в представленной выписке из ЕГРП в части размера доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, принадлежащий Гололобову Н.М.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержал.

Представитель ответчика иск не признал.

Решением Серпуховского городского суда от 24 февраля 2011 года в удовлетворении исковых требований Брееву Р.А. отказано.

Не согласившись с постановленным решением, Бреев Р.А. обжалует его в кассационном порядке и просит отменить как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Согласно ст.11.1 ЗК РФ, земельный участок является частью земельной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами.

Как следует из материалов представленного дела, спорной является земельная доля общей площадью 3,26 га, расположенная на землях АОЗТ «Серпуховское», которая была выделена на праве общей долевой собственности Гололобовой Л.Д. на основании Постановления Главы Администрации Серпуховского района № 1097 от 20.10.94 года.

В соответствии со свидетельством на право собственности на землю, земельная доля не выделена на местности.

Согласно кадастровой выписке о земельном участке от 27.02.2010 года площадь земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>» составляет 4247157 кв.м., список правообладателей прилагается, граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства.

После смерти Гололобовой Л.Д., умершей 13.05.1998 года, наследником к ее имуществу являлся ее муж Гололобов Н.М., который получил свидетельство о праве на наследство на земельный пай 3,26 га, находящийся в общей долевой собственности АО "Серпуховское" Серпуховского района Московской области.

На основании данного свидетельства ему было выдано свидетельство о государственной регистрации права от 24.08.1999 года, где доля Гололобова Н.М. указана как 163/91750. Однако в свидетельстве о государственной регистрации права от 13.08.2007г. доля Гололобова Н.М. указана в размере 32600/7466115.

Установив изложенные обстоятельства, суд обоснованно отказал истцу в удовлетворении заявленных требований приняв во внимание ст.13 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» и указав, что умерший Гололобов Н.М. не являлся собственником указанной доли земельного участка, поскольку ему был выделен только земельный пай, на который он получил свидетельство о праве собственности. В натуре испрашиваемая истцом доля не выделена, ее размер и границы и местоположение не определены. Кроме того, суд указал, что доля земельного участка не может являться имуществом, которое подлежит передаче в порядке наследования.

Судебная коллегия полагает, что обжалуемое решение соответствует требованиям закона, выводы суда по делу подробно мотивированы со ссылками на доказательства, соответствуют фактическим обстоятельствам и действующему законодательству.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не могут служить основанием к отмене решения, поскольку правильность выводов суда не опровергают, были предметом судебного разбирательства и в решении суда им дана надлежащая правовая оценка.

Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Серпуховского городского суда Московской области от 24 февраля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи