Решение

Судья Зырянова А.А. Дело № 33-12557/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Вуколовой Т.Б.,

судей Филиповой И.В., Резниковой В.В.,

при секретаре Канкишевой А.Ц.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 31 мая 2011 года частную жалобу Тотолина В.П. на определение Видновского городского суда Московской области от 26 января 2011 года об отказе в удовлетворении заявления об обеспечении иска по делу по иску Тотолина В.П. к Попову В.Г. о взыскании суммы долга,

заслушав доклад судьи Филиповой И.В.,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Тотолин В.П. обратился в суд с иском к Попову В.Г. о взыскании суммы долга в размере 20 000 Евро и заявлением об обеспечении исковых требований, в котором просил наложить арест на имущество ответчика.

Определением судьи Видновского городского суда от 26 января 2011 года в удовлетворении заявления о наложении ареста на имущество ответчика, было отказано.

В частной жалобе Тотолин В.П. просит определение отменить как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит, что определение суда подлежит отмене.

Отказывая в удовлетворении заявления Тотолина В.П. о применении обеспечительных мер в отношении имущества ответчика Попова В.Г., суд исходил из того, что документов, подтверждающих наличие в собственности ответчика имущества на которое в соответствии с законом может быть обращено взыскание, суду не представлено.

Однако, данный вывод суда противоречит общему правилу, предусмотренному статьей 139 ГПК РФ, согласно которому по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

При вынесении обжалуемого определения, суд оставил без внимания доводы истца о том, что непринятие указанных мер по обеспечению иска может в последующем затруднить исполнение решения суда, поскольку иск заявлен о взыскании значительной денежной суммы, и при возможном удовлетворении иска исполнение решения будет невозможно либо затруднено, если к моменту разрешения спора у должника не окажется необходимой денежной суммы или имущества, за счет которого возможно будет погасить задолженность.

Таким образом, с учетом характера спора, вывод суда об отсутствии сведений об имеющемся у ответчика имуществе в обжалуемом определении не аргументирован, в связи с чем, определение суда подлежит отмене, как вынесенное с нарушением положений ст. 139 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Видновского городского суда Московской области от 26 января 2011 года отменить, передать вопрос на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий:

Судьи: