Решение
Дата опубликования: 22 июня 2011 г.
Московский областной суд
Судья Геберт Н.В. Дело № 33-12375/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Анцифировой Г.П.,
судей Филиповой И.В., Резниковой В.В.,
при секретаре Мироновой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 02 июня 2011 года кассационную жалобу Коркина Н.И. на решение Чеховского городского суда Московской области от 28 февраля 2011 года по гражданскому делу по иску Коркина Николая Ивановича к администрации Чеховского муниципального района Московской области о признании права собственности на земельный участок,
заслушав доклад судьи Филиповой И.В.,
объяснения Коркина Н.И.,
УСТАНОВИЛА:
Коркин Н.И. обратился в суд с иском к администрации Чеховского муниципального района Московской области о признании права собственности на земельный участок площадью 0,16 га по адресу: <адрес>
Истец свои требования мотивировал тем, что земельный участок площадью 0,16 га, расположенный по вышеуказанному адресу был предоставлен ему 07.05.2005 года МУЗ «Чеховская районная больница № 1. Однако, свидетельство на право собственности на данный земельный участок им получено не было. В сентябре 2010 года истец обратился в администрацию Чеховского муниципального района с просьбой оформить принадлежащий ему земельный участок надлежащим образом, в чем ему было отказано. С 2005 года истец пользуется указанным земельным участком, обрабатывает его. Имеющееся в материалах дела постановление от 07.05.2005 года от имени МУЗ «ЧРБ № 1» он писал сам, печать поставили в МУЗ «ЧРБ № 1». Границы земельного участка определены на местности колышками. Какого-либо правоустанавливающего документа о выделении земель МУЗ «ЧРБ № 1», или ему в собственность не имеется.
Истец в судебном заседании иск поддержал.
Представитель ответчика администрации Чеховского муниципального района, в судебное заседание не явился, извещен.
Представитель третьего лица МУЗ «ЧРБ № 1», в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что постановление о выделении в собственность МУЗ «ЧРБ № 1» спорного земельного участка отсутствует.
Решением Чеховского городского суда Московской области от 28 февраля 2011 года в удовлетворении исковых требований Коркина Н.И. отказано.
Не согласившись с постановленным решением, Коркин Н.И. обжалует его в кассационном порядке и просит отменить как незаконное и необоснованное.
Проверив материалы представленного дела, выслушав объяснения Коркина Н.И., обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения.
Из материалов дела следует, что 07.05.2005 года МУЗ «Чеховская районная больница №1» Коркину Н.И. выделен в собственность земельный участок площадью <адрес>. Свидетельство о праве собственности на данный земельный участок истцу не выдавалось. Решение - постановление МУЗ «ЧРБ № 1» о выделении в собственность бесплатно земельного участка 0, 16 га для огородного пользования и строительства на развилке 4-х дорог в районе Кулаковской больницы г. Чехова написано истцом собственноручно.
Каких-либо правоустанавливающих документов о выделении спорного земельного участка площадью 0,16 га органом местного самоуправления во владение или в собственность МУЗ «ЧРБ № 1» в материалах дела также не имеется.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции правомерно указал, что спорный земельный участок является государственной собственностью, правом на распоряжение которым наделена администрация Чеховского муниципального района. Правоустанавливающего документа о выделении истцу в собственность органом местного самоуправления спорного земельного участка не представлено, в связи с чем, правовые основания для признания за истцом права собственности на спорный земельный участок отсутствуют.
Кассационная жалоба не содержит правовых доводов, являющихся основанием к отмене решения суда в кассационном порядке. Выводы суда мотивированы со ссылками на закон и доказательства.
Поскольку суд первой инстанции правильно установил все необходимые для разрешения спора обстоятельства и правильно применил нормы материального и процессуального права, судебная коллегия приходит к выводу о законности решения Подольского городского суда Московской области.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Чеховского городского суда Московской области от 28 февраля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: