Решение

Судья Тверитина Г.В. Дело №33-13671

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе председательствующего Красновой Н.В.,

судей Колесник Н.А., Алибердовой Н.А.,

при секретаре Пикулевой Т.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 14 июня 2011 г. частнуюжалобу представителя Администрации Щелковского муниципального района на определение судьи Щелковского городского суда Московской области от 03 февраля 2011 г., которым производство по делу прекращено.

Заслушав доклад судьи Красновой Н.В., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Администрация Щелковского муниципального района обратилась в суд с заявлением в порядке ст.ст. 254-255 ГПК РФ к администрации городского поселения Щелково Московской области, Недоступову Ф.А. о признании недействительным распоряжения заместителя Главы Администрации г.п. Щелково - председателя комитета муниципального хозяйства Администрации г.п.Щелково от 05.04.2010 г. № 37-зам. «О принятии Недоступова Ф.А. на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма».

В судебном заседании представитель администрации городского поселения Щелково заявила ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку в соответствии с главой 25 ГПК РФ с такими требованиями в суд могут обращаться только граждане и организации, чьи права нарушены.

Представитель Недоступова Ф.А. не возражала против прекращения производства по делу.

Определением Щелковского городского суда ходатайство администрации городского поселения Щелково удовлетворено, производство по делу прекращено.

С определением не согласилась Администрации Щелковского муниципального района, в частной жалобе просит его отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных ст. 362 ГПК РФ, к отмене обжалуемого определения.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по тем основаниям, что заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов других лиц государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право, а также в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Прекращая производство по делу, суд обоснованно исходил из того, что в соответствии с главой 25 ГПК РФ с требованиями, указанными Администрацией в заявлении, в суд могут обращаться только граждане и организации, чьи права нарушены. Администрация Щелковского муниципального района не вправе обращаться в суд с заявленными требованиями, поскольку не указано, в чем состоит нарушение прав администрации Щелковского муниципального района и какие конкретно права администрации Щелковского муниципального района нарушены принятым распоряжением.

Таким образом, судом первой инстанции постановлено законное и обоснованное определение и оснований к его отмене по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Определение Щелковского городского суда Московской области от 03 февраля 2011 г. оставить без изменения, частную жалобу представителя Администрации Щелковского муниципального района - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи