Решение

Судья – Ковальчук П.М. Дело № 33-2702/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 февраля 2011 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Лободенко К.В.,

судей Леганова А.В., Рыбиной А.В.,

по докладу судьи краевого суда Лободенко К.В.,

с участием прокурора Грековой М.В.,

при секретаре Ткач И.И.

слушала в открытом судебном заседании материалы по представлениям Азово-Черноморского межрайонного природоохранного прокурора Дегтярева Т.П. на определение Анапского городского суда от 03 декабря 2010 года и на определение Анапского городского суда 17 декабря 2010 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Азово-Черноморский межрайонный природоохранный прокурор в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит обязать ООО «Молодежный туристический центр Анапа» провести государственную экспертизу проекта освоения лесов относительно лесного участка, арендованного в соответствии с договором аренды лесного участка <номер обезличен> от 11 января 2010 года.

Определением от 03 декабря 2010 года суд оставил без движения данное заявление, в связи с нарушением п. 5 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ, поскольку не был представлен договор аренды земельного участка <номер обезличен> от 11 января 2010 года.

Определением от 17 декабря 2010 года суд возвратил исковое заявление Азово-Черноморскому межрайонному природоохранному прокурору, в связи с неустранением указанных в определении нарушений.

В представлениях Азово-Черноморский межрайонный природоохранный прокурор ставит вопрос об отмене определений Анапского городского суда от 03 декабря 2010 года и от 17 декабря 2010 года, указав, что данные судебные акты вынесены незаконно и необоснованно, поскольку судом нарушены нормы процессуального права.

Проверив обстоятельства дела, обсудив доводы представлений, заслушав заключение прокурора Грековой М.В., судебная коллегия считает необходимым отменить указанные определения суда первой инстанции по следующим основаниям.

Оставляя без движения заявление прокурора, суд первой инстанции указал основания, не препятствующие принятию заявления к производству.

Согласно ст. 132 ГПК РФ, к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.

Судом кассационной инстанции установлено, что Азово-Черноморским межрайонным природоохранным прокурором предоставлены все имеющиеся документы, обосновывающие заявленные требования.

В соответствии с правовыми положениями статей 148 и 150 ГПК РФ, на стадии подготовки дела к судебному разбирательству разрешается вопрос о представлении необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле.

Возвращая исковое заявление, суд сослался на то обстоятельство, что в установленный срок требования, указанные в определении от 03 декабря 2010 года, не были исполнены.

Судебной коллегией установлено, что определение Анапского городского суда от 03 декабря 2010 года поступило в прокуратуру через организацию почтовой связи 14 декабря 2010 года.

Поскольку основания, указанные в определении суда об оставлении заявления прокурора без движения, признаны судом кассационной инстанции незаконными, определение Анапского городского суда от 17 декабря 2010 года о возвращении искового заявления также подлежит отмене.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым определения суда первой инстанции отменить, материалы возвратить на новое рассмотрение в тот же суд.

При новом рассмотрении заявления суду следует учесть изложенное, устранить указанные нарушения, принять во внимание требования действующего законодательства.

Руководствуясь ст.ст. 373, 374 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определения Анапского городского суда от 03 декабря 2010 года и от 17 декабря 2010 года отменить. Материалы направить в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о принятии искового заявления к производству.

Председательствующий:

Судьи: