Решение

Судья Козлова Л.В. Дело "номер обезличен"

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 февраля 2011 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Лободенко К.В.,

судей Леганова А.В., Цехомской Е.В.,

по докладу судьи Цехомской Е.В.,

при секретаре Ткач И.И.

слушала в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Залозней Зинаиды Николаевны на определение Тимашевского районного суда от 08 ноября 2010 года по жалобе Залозней З.Н. на бездействие судебного пристава-исполнителя Тимашевского отдела ФССП по Краснодарскому краю.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Залозняя З.И. обратилась в суд с жалобой на бездействие судебного пристава-исполнителя Тимашевского отдела ФССП по Краснодарскому краю, в которой просит отменить постановления судебного пристава-исполнителя от 7.02.2003 года о снятии ареста с имущества, признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя по длительному неисполнению судебного решения от 20.11.2000 года и просит обязать судебного пристава-исполнителя реально исполнить решение суда, передав ей имущество, принадлежащее Залознему П.С.

Обжалуемым определением Тимашевского районного суда от 08 ноября 2010 года отказано в принятии заявления по тем основаниям, что ранее вынесенными судебными актами от 25.12.2008 года и 19.02.2010 года требования заявителя рассмотрены между теми же сторонами по тем же основаниям и о том же предмете спора.

В частной жалобе, заявитель просит указанное определение суда отменить, дело направить на новое рассмотрение.

В обоснование жалобы Залозняя З.Н. ссылается на принятие судьей определения в отсутствие сторон, вследствие чего было нарушено ее право на защиту, а также длительное не рассмотрение ее жалоб на бездействия судебных приставов-исполнителей и волокиту по исполнению решения суда от 20.11.2000 года.

Выслушав заявителя, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает определение подлежащим отмене.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела решением Тимашевского районного суда от 19.02.2010 года Залозней З.Н. отказано в удовлетворении требований о признании незаконными действий судебных приставов-исполнителей РО УФССП Подорова А.И. и Романенко А.В. по снятию арестов с имущества, принадлежащего Залознему П.С. в виде домовладений и магазина «Продтовары», а также бездействий судебных приставов-исполнителей РО УФССП за период с 2001 по 2008 года по не исполнению решения суда от 20.11.2000 года о передаче Залозней З.Н. в доверительное управление имущества, принадлежащего безвестно отсутствующему Залознему П.С.

Кассационным определением Краснодарского краевого суда от 25.03.2010 года решение оставлено без изменений.

В соответствии со статьей 133 ГПК РФ судья в течение пяти дней со дня поступления искового заявления в суд обязан рассмотреть вопрос о его принятии к производству суда.

В соответствии со ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

По смыслу указанных выше норм определение об отказе в принятии заявления к производству выносится судьей единолично без участия сторон, поэтому довод заявителя о нарушении права на защиту при решении вопроса о принятии ее заявления к производству, не основан на законе.

Суд первой инстанции сделал преждевременный вывод о тождестве заявленных Залозней З.Н. требований в части обжалования бездействий судебных приставов-исполнителей Тимашевского РО УФССП по длительному неисполнению решения суда от 20.11.2000 года, так как согласно решению суда и кассационному определению от 25.03.2010 года Залозней З.Н. были оспорены бездействия судебных приставов-исполнителей Подорова А.И. и Романенко А.В. за период с 2001 по 2008 года.

В своей жалобе от 2.11.2010 года Залозняя З.Н. обжалует, в том числе, бездействие судебного пристава-исполнителя Тимашевского ФССП Кузьмик О.С. со ссылкой на иные обстоятельства и события, имевшие место после вынесения судом решения от 19.02.2010 года по предыдущей жалобе Залозней З.Н.

При новом рассмотрении дела суду первой инстанции следует учесть изложенное и устранить допущенные нарушения.

Руководствуясь ст. 373, 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА :

Частную жалобу Залозней З.Н. удовлетворить.

Определение Тимашевского районного суда от 08 ноября 2010 года отменить и передать вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи: