Единая база данных решений судов общей юрисдикции Российской Федерации
 

Решение

Дата опубликования: 9 марта 2011 г.

Краснодарский краевой суд

Судья Стус А.А. Дело

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 февраля 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

пред-щего Залесной Р.Н.

судей Семёшиной Д.В., Заливадней Е.К.

по докладу Семёшиной Д.В.,

при секретаре Соловьёве К.К.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Таратута М.Г. на определение Первомайского районного суда гор. Краснодара от 08 декабря 2010 года.

Заслушав доклад судьи Семёшиной Д.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Таратута М.Г. обратилась в суд с иском к Дьякову Г.А. о взыскании долга, ссылаясь на то, что 07 октября 2008 года передала ответчику <данные изъяты> руб. со сроком возврата до 25 декабря 2008 года, что подтверждено распиской.

В судебном заседании Дьяков Г.В. заявил ходатайство о прекращении производства в связи подведомственностью дела арбитражному суду, так как денежные средства являются предметом договорных отношений, вытекающих их производственной деятельности.

Определением Первомайского районного суда г Краснодара от 08 декабря 2010 года производство по делу прекращено.

В частной жалобе Таратута М.Г. просит отменить определение, так как при получении денег в долг Дьяков действовал не от имени ООО « <данные изъяты>», а как физическое лицо. Она также, как физическое лицо, а не как директор ЗАО « <данные изъяты>», передала в долг денежную сумму.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав объяснения представителя истицы и объяснения Дьякова Г.В., судебная коллегия считает определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как усматривается из расписки, отношения по договору займа сложились между физическими лицами: Таратута М.Г. и Дьяковым Г.В. Ссылок в расписке на то, что договор заключен между юридическими лицами или руководителями обществ в интересах обществ и от их имени, не содержится.

При таких обстоятельствах оснований для вывода о подведомственности спора арбитражному суду и прекращении в связи с этим производства по делу не имелось.

Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение Первомайского районного суда гор. Краснодара от 08 декабря 2010 года отменить, дело направить в тот же суд для рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи