Решение

Судья – Литвинов А.Н. дело "номер обезличен"

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 февраля 2011 года город Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Лободенко К.В.,

судей Леганова А.В., Цехомской Е.В.,

по докладу судьи краевого суда Цехомской Е.В.,

при секретаре Ткач И.И.,

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе представителя Дорош Кирилла Николаевича на основании доверенности Дорош Л.М. на решение Приморского районного суда города Новороссийска Краснодарского края от 23 ноября 2010 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Дорош К.Н. обратился в суд и просит признать незаконным решение призывной комиссии отдела военного комиссариата Краснодарского края по г. Новороссийску от 30 октября 2009 года о признании его годным к службе с ограничениями категория годности «Б», показатель предназначения «4», и обязать призывную комиссию освободить его от призыва на военную службу.

В заявлении Дорош К.Н. указал, что в 2005 году он был поставлен на учет военным комиссариатом Приморского округа г. Новороссийска, с присвоением категории «В». В 2009 года по результатам медицинского обследования у него выявлен ряд заболеваний и присвоена категория «Б-4», которая является основанием для признания его ограниченно годным к военной службе. Несмотря на это, комиссий принято решение о призыве его на военную службу.

Представитель заявителя Дорош Л.М. просила заявление удовлетворить.

Представители заинтересованного лица Крюкова Е.В. и Рудницкий Ю.В. выступили против удовлетворения заявления.

Обжалуемым решением, суд отказал в удовлетворении заявления Дорош К.Н. в полном объеме.

В кассационной жалобе представитель Дорош К.Н. на основании доверенности Дорош Л.М. просит решение отменить, полагая, что судом дана неверная оценка фактическим обстоятельствам дела, суду надлежало назначить экспертизу по делу.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителя Дорош К.Н. на основании доверенности Дорош Л.М., настаивавшую на удовлетворения жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам, изложенным в жалобе.

Статьи 22 – 23 Закона РФ «О воинской обязанности и военной службе» №53-Ф3 от 8 марта 1998 года предусматривают, что призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете. От призыва на военную службу освобождаются граждане признанные не годными или ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья.

В соответствии с пунктом 1 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 25 февраля 2003 года №123, в целях определения категории годности граждан Российской Федерации по состоянию здоровья к военной службе проводится военно-врачебная экспертиза.

При определении категории годности гражданина к военной службе врачи руководствуются Требованиями к состоянию здоровья граждан, подлежащих первоначальной постановке на воинский учет, граждан, подлежащих призыву на военную службу (военные сборы), граждан, поступающих на военную службу по контракту, граждан, поступающих в училища, военно-учебные заведения, военнослужащих, граждан, пребывающих в запасе Вооруженных Сил Российской Федерации. Данные Требования являются приложением к Положению о военно-врачебной экспертизе и содержат Расписание болезней.

30 октября 2009 года решением призывной комиссии отдела военного комиссариата Краснодарского края по г. Новороссийску Дорош К.Н., 1988 года рождения, признан годным к военной службе с ограничениями, категория годности «Б», показатель предназначения - 4.

Согласно представленным в материалах дела медицинским документам у Дорош К.Н. имеются следующие заболевания: <данные изъяты>.

Наличие у Дорош К.Н. перечисленных заболеваний подтверждается также заключением комиссии экспертов ГУЗ «Бюро судебно-медицинских экспертиз» №293/2010 от 2 августа 2010 года и не оспаривается представителями военного комиссариата.

В соответствии с Приложением к Положению о военно-врачебной экспертизе <данные изъяты> подпадает под пункт «г» статьи 24 Расписания болезней, который относится к категории годности «Б-4», <данные изъяты> первой стадии подпадает под пункт «г» статьи 80, который относится к категории «Б-3», <данные изъяты> подпадает под пункт «в» статьи 59, который относится в категории «Б-3».

При таких обстоятельствах суд правильно пришел к выводу о том, что решение призывной комиссии о призыве Дорош К.Н. на военную службу является законным и обоснованным, так как присвоенная ему по совокупности заболеваний категория годности к военной службе «Б-4» освобождения от призыва на военную службу не предусматривает.

Довод представителя заявителя о том, что гастрит подпадает под пункт «б» статьи 59 расписания болезней Приложения к Положению о военно-врачебной экспертизе и соответствует категории годности «В», судом правомерно отвергнут, поскольку в соответствии с Положением о военно-врачебной экспертизе к пункту "б" относятся гастриты, гастродуодениты с нарушением секреторной, кислотообразующей функций, частыми обострениями и нарушением питания (ИМТ 18,5 - 19,0 и менее), требующими повторной и длительной госпитализации (более 2 месяцев) при безуспешном стационарном лечении.

Представленные Дорош К.Н. медицинские документы сведений о прохождении им стационарного лечения не содержали, индекс массы тела Дорош К.Н. на момент медицинского освидетельствования соответствовал норме, показания для длительной госпитализации отсутствовали. Следовательно, имеющее у Дорош К.Н. заболевание под действие пункта «б» статьи 59 не подпадает.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит решение Приморского районного суда города Новороссийска Краснодарского края от 23 ноября 2010 года законным и обоснованным и не усматривает оснований для его отмены.

Довод представителя заявителя Дорош Л.М. о том, что судье надлежало направить Дорош К.Н. на повторное медицинское освидетельствование военно-врачебной комиссией, судебная коллегия полагает необоснованным, поскольку Дорош К.Н. обязан будет пройти медицинское освидетельствование врачами - специалистами, входящими в состав призывной комиссии муниципального образования город Новороссийск после вступления решения суда в законную силу, где ему будет определена категория годности к военной службе. Кроме того, назначение экспертизы является правом суда, а не обязанностью. С учетом вышеизложенного, суд обоснованно не усмотрел необходимости в назначении повторной экспертизы.

Прочие доводы кассационной жалобы направлены на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств, не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения первой инстанции или опровергали бы выводы судебного решения и потому не могут служить основанием к отмене решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Приморского районного суда города Новороссийска Краснодарского края от 23 ноября 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Дорош Кирилла Николаевича на основании доверенности Дорош Л.М. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи краевого суда: