Дело № 7а – 121/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Волгоград 4 марта 2011г.

Заместитель председателя Волгоградского областного суда Туленков Д.П., рассмотрев жалобу Алимарданова Г.А. на вступившие в законную силу мирового судьи судебного участка № 20 Камышинского района Волгоградской области от 26 ноября 2010 года и решение судьи Камышинского городского суда Волгоградской области от 29 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Алимарданова Григория Александровича,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 20 Камышинского района Волгоградской области от 26 ноября 2010 года Алимарданов Г.А. привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и лишён права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев за отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения.

Решением судьи Камышинского городского суда Волгоградской области от 29 декабря 2010 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

Не согласившись с указанными выше судебными постановлениями, Алимарданов Г.А. обратился с надзорной жалобой в Волгоградский областной суд.

В обоснование жалобы привёл доводы о нарушении порядка направления на освидетельствование, поскольку ему не было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. Также указал, что протокол о направлении на медицинское освидетельствование не может являться доказательством по делу, так как в нём отсутствует подпись понятого ФИО6 Сослался на то, что после составления протокола об административном правонарушении самостоятельно прошёл медицинское освидетельствование, по результатам которого состояние опьянения у него выявлено не было. Просит судебные акты отменить, производство по делу прекратить.

Проверив материалы дела в полном объёме, не нахожу оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.

Статьёй 12.26 ч. 1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Данное правонарушение влечёт лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из материалов дела, 29 октября 2010 года в 20 часов 20 минут у <адрес> Алимарданов Г.А. был задержан за управление автомобилем <данные изъяты> с признаками опьянения, от выполнения законного требования сотрудника милиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения он отказался.

Указанные обстоятельства подтверждены: протоколом об административном правонарушении 34 АР 240188 от 29 октября 2010 года, в котором Алимарданов Г.А. собственноручно указал: «…от освидетельствования отказываюсь» (л.д. 2); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 34 РН 092323 от 29 октября 2010 года, из которого следует, что Алимарданов Г.А. был направлен на освидетельствование ввиду запаха алкоголя изо рта (л.д. 5); протоколом об отстранении от управления транспортным средством 34 ПО № 012460 от 29 октября 2010 года (л.д. 7); протоколом о задержании транспортного средства 34 АК 375701 от 29 октября 2010 года (л.д. 4); письменными объяснениями понятых ФИО7 и ФИО8 от 29 октября 2010 года, в соответствии с которыми правонарушитель отказался от прохождения всех видов освидетельствования (л.д. 9, 10).

При таких обстоятельствах, следует полагать, что мировой судья пришёл к правильному выводу о наличии в действиях Алимарданова Г.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Доводы жалобы Алимарданова Г.А. о нарушении порядка направления на освидетельствование не могут являться основанием для отмены судебных постановлений, как противоречащие обстоятельствам дела.

Так, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. 5) указано основание для принятия такого решения - отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте. От прохождения медицинского освидетельствования правонарушитель также отказался, о чём имеется его подпись в указанном протоколе. Копия протокола Алимардановым Г.А. была получена, замечаний на правильность его составления он не представил.

Кроме того, на листах дела 9 и 10 имеются письменные показания понятых ФИО9 и ФИО10, в присутствии которых Алимарданов Г.А. отказался от прохождения всех видов освидетельствования. Не доверять данным объяснениям оснований не имеется, поскольку понятым были разъяснены их права и обязанности и они были предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Доводы жалобы о том, что Алимарданов Г.А. самостоятельно прошёл медицинское освидетельствование на состояние опьянения, по результатам которого у него алкогольное опьянение установлено не было, основанием к отмене обжалуемых судебных актов служить не может, поскольку Алимарданову Г.А. вменяется в вину не управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, а невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Указание в жалобе на то обстоятельство, что в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование отсутствует подпись понятого ФИО11 опровергается материалами дела (л.д. 5). Данный протокол составлен в соответствии с требованиями с ч.ч. 3,4,5 ст. 27.12 КоАП РФ.

Других доводов, ставящих под сомнение законность вынесенных судебных постановлений, жалоба правонарушителя не содержит.

Постановление мирового судьи вынесено в соответствии с требованиями ст. 29.10 КоАП РФ, наказание Алимарданову Г.А. назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Выводы мирового судьи нашли своё подтверждение в решении судьи районного суда, вынесенного в соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ.

На момент рассмотрения жалобы оснований к прекращению производства по делу в отношении Алимарданова Г.А., предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ и ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 20 Камышинского района Волгоградской области от 26 ноября 2010 года и решения судьи Камышинского городского суда Волгоградской области от 29 декабря 2010 года не усматриваю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,

постановил:

жалобу Алимарданова Г.А. оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка № 20 Камышинского района Волгоградской области от 26 ноября 2010 года и решение судьи Камышинского городского суда Волгоградской области от 29 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Алимарданова Григория Александровича, оставить без изменения.

Заместитель председателя подпись

Волгоградского областного суда Д.П. Туленков

<данные изъяты>

<данные изъяты>а