Дело № 7а-123/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Волгоград 4 марта 2011г.

Заместитель председателя Волгоградского областного суда Туленков Д.П., рассмотрев жалобу защитника Жесткова И.М. – Громова С.К. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 122 Центрального района г. Волгограда от 28 октября 2010 года и решение судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 29 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Жесткова Ивана Михайловича,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 122 Центрального района г. Волгограда от 28 октября 2010 года Жестков И.М. был привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и лишён права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Решением судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 29 декабря 2010 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

Не согласившись с указанными выше судебными постановлениями, защитник Жесткова И.М. – Громов С.К. обратился с жалобой в надзорную инстанцию Волгоградского областного суда.

В обоснование жалобы указал, что мировым судьёй административный материал был рассмотрен в отсутствие его доверителя. Считает, что нарушено право Жесткова И.М. на защиту. Просит судебные акты отменить, производство по делу прекратить.

Проверив материалы дела в полном объёме, не нахожу оснований для удовлетворения жалобы.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под действием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Статьёй 12.8 ч. 1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортными средствами в состоянии опьянения.

Данное правонарушение влечёт лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из материалов дела, 8 октября 2010 года в 01 час 00 минут на <адрес> Жестков И.М. управлял автомобилем <данные изъяты> в состоянии опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждены: протоколом об административном правонарушении 34 АР 214060 от 8 октября 2010 года (л.д. 3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством АК 491025 от 8 октября 2010 года (л.д. 6); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 34 РН 097212 от 8 октября 2010 года, в соответствии с которым Жестков И.М. был направлен на освидетельствование ввиду запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, невнятной речи (л.д. 5); протоколом о задержании транспортного средства 34 АК 150719 от 8 октября 2010 года (л.д. 4); распиской <данные изъяты> от 8 октября 2010 года, в соответствии с которой управление автомобилем было передано ему (л.д. 4 об. сторона); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № 1246 от 8 октября 2010 года, из которого усматривается, что у Жесткова И.М. было установлено состояние опьянения (л.д. 7).

В соответствии с п. 2.1 ст. 19 Федерального Закона Российской Федерации «О безопасности дорожного движения» № 196-ФЗ 10 декабря 1995г., запрещается эксплуатация транспортных средств лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения (в ред. от 23.07.2010 № 169-ФЗ).

С учетом указанного мировой судья пришёл к правильному выводу о наличии в действиях Жесткова И.М. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.

С указанием в жалобе Громова С.К. на то обстоятельство, что во вводной части постановления мирового судьи указан неверный адрес места жительства Жесткова И.М., в связи с чем постановление мирового судьи подлежит отмене, согласиться нельзя, поскольку опечатка в постановлении мирового судьи является очевидной и не может служить основанием для отмены судебного акта.

Имеющаяся в судебном акте техническая описка не влияет на существо дела и обоснованность принятого в отношении Жесткова И. М. решения.

Доводы жалобы защитника Жесткова И.М. – Громова С.К. о том, что его доверитель был лишён возможности участвовать в судебном заседании, так как на момент рассмотрения административного материала мировым судьёй он находился в больнице на излечении, не состоятельны.

Из имеющейся в материалах дела копи выписки из истории болезни № 358, усматривается, что правонарушитель находился на стационарном лечении в МУЗ «Городищенская ЦРБ» в период времени с 25 октября 2010 года по 13 ноября 2010 года (л.д. 21-22). На листе дела 8 имеется почтовое уведомление, в соответствии с которым судебная повестка была получена правонарушителем лично 16 октября 2010 года, т.е. за несколько дней до рассмотрения дела мировым судьёй. Однако, в судебное заседание он не явился, с ходатайством об отложении рассмотрения административного материала не обращался.

Других доводов, ставящих под сомнение законность вынесенных судебных постановлений, жалоба защитника правонарушителя не содержит.

Обстоятельства дела мировым судьёй установлены правильно, им дана надлежащая правовая оценка. Квалификация деяния Жесткова И.М. и размер наказания ему определены правильно.

На момент рассмотрения жалобы, оснований к прекращению производства по делу в отношении Жесткова И.М., предусмотренных ст. 2.9 и ст. 24.5 КоАП РФ судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 122 Центрального района г. Волгограда от 28 октября 2010 года и решения судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 29 декабря 2010 года не усматриваю.

Руководствуясь ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,

постановил:

жалобу защитника Жесткова И.М. – Громова С.К. оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка № 122 Центрального района г. Волгограда от 28 октября 2010 года и решение судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 29 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Жесткова Ивана Михайловича, оставить без изменения.

Заместитель председателя подпись

Волгоградского областного суда Д.П. Туленков

<данные изъяты>

<данные изъяты>а