Дело № 7а-118/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Волгоград 28 февраля 2011г.

Заместитель председателя Волгоградского областного суда Туленков Д.П., рассмотрев жалобу Макеевой И.В. на вступившее в законную силу решение судьи Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 11 января 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.16 КоАП РФ в отношении Макеевой Инны Владиславовны,

установил:

постановлением 34 РА № 108478 инспектора ДПС взвода № 1 ОБДПС ГИБДД УВД по г. Волгограду от 10 ноября 2010 года Макеева И.В. была привлечена к административной ответственности по ст. 12.16 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги.

Решением судьи Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 11 января 2011 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения.

Не согласившись с указанным выше судебным решением, Макеева И.В. обратилась с надзорной жалобой в Волгоградский областной суд.

Проверив материалы дела в полном объёме, оценив доводы жалобы, полагаю, что решение судьи районного суда подлежит изменению.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельство каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст. 12.16 КоАП РФ, несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных другими статьями настоящей главы, влечёт предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей.

Как следует из материалов дела, 10 ноября 2010 года в 14 часов 40 минут Макеева И.В., управляя автомобилем <данные изъяты> совершила остановку в зоне действия знака 3.27 «Остановка запрещена».

Указанные обстоятельства подтверждены фототаблицей (л.д. 11).

Действия Макеевой И.В. были квалифицированы инспектором ДПС и судьёй районного суда по ст. 12.16 КоАП РФ как несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги.

Однако, нарушение правил стоянки и остановки, в том числе совершённое с нарушением требований знака 3.27 «Остановка запрещена» образует состав правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.19 КоАП РФ.

Поскольку Макеевой И.В. были допущены нарушения требований дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена», постольку её действия подлежали квалификации по ст. 12.19 КоАП РФ, предусматривающей специальный состав административного правонарушения по отношению к ст. 12.16 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, оснований для привлечения Макеевой И.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ не имелось, потому что её действия должны быть квалифицированы по ч. 1 ст. 12.19 КоАП РФ. В связи с этим вынесенные по делу постановление и решения подлежат изменению.

Однако данные обстоятельства были оставлены без внимания судьёй районного суда, рассматривающего 11 января 2011 года жалобу Макеевой И.В.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения в порядке надзора жалобы, протеста выносится решение об изменении постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста, если допущенные нарушения указанного Кодекса и (или) закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях могут быть устранены без возвращения дела на новое рассмотрение и при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение.

В силу ч. 1 ст. 12.19 КоАП РФ нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частями 2 - 4 настоящей статьи, влечёт предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей.

В связи с этим постановление должностного лица и решение судьи Тракторозаводского районного суд г. Волгограда подлежат изменению в части квалификации действий Макеевой И.В., поскольку при этом не нарушается положение лица, привлекаемого к ответственности. Макеева И.В. подлежит привлечению к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.19 КоАП РФ с назначением ей наказания в виде административного штрафа в том же размере, который был назначен ранее.

Доводы жалобы Макеевой И.В. о том, что в решении судьи районного суда неверно указаны её личные данные, а именно дата её рождения и отчество, не могут быть приняты во внимание, поскольку данное обстоятельство следует считать опиской.

В ч. 1 ст. 30.9 КоАП РФ указано, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из решения судьи Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 11 января 2011 года (л.д. 17), усматривается, что Макеевой И.В. был разъяснён порядок обжалования вышеназванного решения в соответствии с положениями КоАП РФ.

Поэтому доводы жалобы о том, что судьёй районного суда Макеевой И.В. неправильно разъяснён порядок обжалования решения Тракторозаводского районного суда, нахожу несостоятельными.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,

постановил:

Постановление 34 РА № 108478 инспектора ДПС взвода № 1 ОБДПС ГИБДД УВД по г. Волгограду от 10 ноября 2010 года и решение судьи Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 11 января 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.16 КоАП РФ в отношении Макеевой Инны Владиславовны, изменить: действия Макеевой И.В. переквалифицировать со статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на часть 1 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей.

В остальной части постановление 34 РА № 108478 инспектора ДПС взвода № 1 ОБДПС ГИБДД УВД по г. Волгограду от 10 ноября 2010 года и решение судья Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 11 января 2011 года оставить без изменения.

Заместитель председателя подпись

Волгоградского областного суда Д. П. Туленков

<данные изъяты>

<данные изъяты>