Решение

Судья Попова Е.В. Дело № 33-2697/2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«24» февраля 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего – Мун Г.И.,

судей - Манаенковой Е.Н., Кравцовой Е.В.,

при секретаре – Нерубащенко Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколова Андрея Анатольевича, Гладких Олега Ивановича, Куликова Сергея Александровича к обществу с ограниченной ответственностью «ИСГ «Нагорье» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда,

по частной жалобе ООО «ИСГ «Нагорье» на определение Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 20 января 2011 года, которым постановлено:

Отказать представителю ответчика Общество с ограниченной ответственностью «ИСГ «Нагорье» - Т. в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы на решение суда от 20 декабря 2010 года по делу по иску Соколова Андрея Анатольевича, Гладких Олега Ивановича, Куликова Сергея Александровича к обществу с ограниченной ответственностью «ИСГ «Нагорье» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Манаенковой Е.Н., судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

У С Т А Н О В И Л А:

Решением Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 20 декабря 2010 года исковые требования Соколова А.А., Гладких О.И., Куликова С.А. к ООО «ИСГ «Нагорье» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда удовлетворены в части.

С ООО «ИСГ «Нагорье» в пользу Соколова А.А., Гладких О.И., Куликова С.А. взыскана неустойка в размере по <данные изъяты> рублей каждому и компенсация морального вреда в сумме по <данные изъяты> рублей каждому.

В удовлетворении остальной части исковых требований Соколова А.А., Гладких О.И., Куликова С.А. к ООО «ИСГ «Нагорье» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда отказано.

С ООО «ИСГ «Нагорье» в доход государства взыскана государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

Не согласившись с постановленным решением, ООО «ИСГ «Нагорье» обратилось в Ворошиловский районный суд г. Волгограда с кассационной жалобой и ходатайством о восстановлении процессуального срока на обжалование решения суда.

Судом постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе ООО «ИСГ «Нагорье» оспаривает законность и обоснованность постановленного судом определения и просит его отменить, ссылаясь на то, что сроки для подготовки обоснованной и мотивированной кассационной жалобы у ООО «ИСГ «Нагорье» в связи с Новогодними праздниками с 01 января по 10 января 2011 года были сжатыми.

В соответствии со ст.373, ч.1 ст.347 ГПК РФ суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность определения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, представлении прокурора.

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, выслушав представителя ООО «ИСГ «Нагорье» по доверенности М., поддержавшую жалобу, возражения на жалобу представителя Соколова А.А. по доверенности – Г., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

Согласно ст.336 ГПК РФ на решения всех судов в Российской Федерации, принятые по первой инстанции, за исключением решений мировых судей, сторонами и другими лицами, участвующими в деле, может быть подана кассационная жалоба, а прокурором, участвующим в деле, может быть принесено кассационное представление.

На основании ст.338 ГПК РФ кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Согласно ст.108 ГПК РФ, в случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день. Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным. В случае, если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в суде, срок истекает в тот час, когда в этом суде по установленным правилам заканчивается рабочий день.

В силу ч.1 ст.112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, 20 декабря 2010 года в отсутствие представителя ООО «ИСГ «Нагорье» по делу была постановлена и оглашена резолютивная часть решения суда. Мотивированный текст решения был изготовлен и получен представителем ООО «ИСГ «Нагорье» 27 декабря 2010 года, то есть, в день изготовления.

Кассационная жалоба ООО «ИСГ «Нагорье» была подана в суд первой инстанции представителем ответчика на личном приеме 12 января 2011 года, в то время, как процессуальный срок ее подачи с учетом нерабочих праздничных дней истек 11 января 2011 года.

Доказательств наличия уважительных причин, препятствовавших ООО «ИСГ «Нагорье» подать кассационную жалобу до истечения установленного законом срока, в том числе, направить ее в суд по почте, суду представлено не было.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правильно пришел к выводу о том, что оснований для признания причин пропуска ООО «ИСГ «Нагорье» срока кассационного обжалования решения Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 20 декабря 2010 года уважительными, не имеется, в связи с чем, в удовлетворении ходатайства обоснованно было отказано.

Доводы частной жалобы ООО «ИСГ «Нагорье» о том, что судом необоснованно не была принята во внимание сжатость срока, имевшегося у ответчика для подготовки кассационной жалобы, составившего, в связи с праздничными днями, 5 рабочих дней, не могут быть признаны состоятельными, поскольку изложенное не свидетельствует о невозможности подать кассационную жалобу в срок, установленный действующим законодательством.

Доводы частной жалобы ООО «ИСГ «Нагорье» о том, что срок подачи кассационной жалобы был пропущен ответчиком на незначительное время, составившее менее одного дня, не могут быть признаны состоятельными, так как нормами ГПК РФ предусмотрено, что в таком случае пропуск процессуального срока имеет место, а восстановление его возможно лишь при наличии уважительных причин.

Указаний на обстоятельства, которые не были проверены судом первой инстанции, но имели бы существенное значение для правильного разрешения вопроса о восстановлении ООО «ИСГ «Нагорье» пропущенного процессуального срока, а также сведений, опровергающих выводы суда, частная жалоба не содержит, в связи с чем, основания для отмены вынесенного судебного постановления отсутствуют.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

определение Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 20 января 2011 года оставить без изменения, частную жалобу ООО «ИСГ «Нагорье» – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: