Решение

Судья Матвиенко Н.О. Дело № 33-2702/2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«24» февраля 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего – Мун Г.И.,

судей - Манаенковой Е.Н., Кравцовой Е.В.,

при секретаре – Нерубащенко Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нижне-Волжского управления Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия к ООО «Коммерческий центр Парк-Плейс» о признании свидетельства о регистрации средства массовой информации недействительным,

по частной жалобе генерального директора ООО «Коммерческий центр Парк-Плейс» Н. на определение Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 08 ноября 2010 года, которым постановлено:

В удовлетворении ходатайства ООО «Коммерческий центр Парк-Плейс» о восстановлении процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 26 июня 2006 года – отказать.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Манаенковой Е.Н., судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

У С Т А Н О В И Л А:

Заочным решением Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 20 июня 2006 года исковые требования Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия удовлетворены.

Свидетельство о регистрации средства массовой информации <данные изъяты> признано недействительным.

На ООО «Коммерческий центр Парк-Плейс» возложена обязанность возвратить истцу подлинное свидетельство о регистрации средства массовой информации <данные изъяты>

20 июля 2010 года ООО «Комммерческий центр Парк-Плейс» обратилось в суд с заявлением об отмене заочного решения суда.

Определением Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 16 сентября 2010 года в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда отказано.

16 октября 2010 года ООО «Комммерческий центр Парк-Плейс» направило в суд кассационную жалобу с заявлением о восстановлении пропущенного срока для кассационного обжалования заочного решения суда.

Судом постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе генеральный директор ООО «Коммерческий центр Парк-Плейс» Н. оспаривает законность и обоснованность постановленного судом определения и просит его отменить.

В соответствии со ст.373, ч.1 ст.347 ГПК РФ суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность определения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, представлении прокурора.

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, выслушав Н. поддержавшую частную жалобу, возражения на жалобу представителей Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Волгоградской области по доверенностям – Н.Е., Ш., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

Согласно ст.336 ГПК РФ на решения всех судов в Российской Федерации, принятые по первой инстанции, за исключением решений мировых судей, сторонами и другими лицами, участвующими в деле, может быть подана кассационная жалоба, а прокурором, участвующим в деле, может быть принесено кассационное представление.

В соответствии с ч.1 ст.112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

На основании ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, определением Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 16 сентября 2010 года ООО «Коммерческий центр Парк-Плейс» отказано в удовлетворении заявления об отмене заочного решения Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 20 июня 2006 года. В указанном определении также разъяснено, что в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения, на заочное решение может быть подана кассационная жалоба в Волгоградский областной суд.

Согласно протоколу судебного заседания от 16 сентября 2010 года, генеральный директор ООО «Коммерческий центр Парк-Плейс» Н. в судебном заседании при вынесении определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения присутствовала, срок и порядок обжалования заочного решения ей были разъяснены.

Кассационная жалоба на заочное решение Ворошиловского районного суда г. Волгограда, согласно почтовому штемпелю на конверте, была направлена генеральным директором ООО «Коммерческий центр Парк-Плейс» Н. в Ворошиловский районный суд лишь 16 октября 2010 года, то есть, по истечении установленного законом 10-ти дневного срока с момента вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Доказательств наличия уважительных причин, препятствовавших подачи кассационной жалобы в установленный законом срок суду представлено не было.

При таких обстоятельствах выводы суда об отказе ООО «Коммерческий центр Парк-Плейс» в восстановлении срока для подачи кассационной жалобы на заочное решение Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 20 июня 2010 года являются правильными.

Доводы, изложенные в частной жалобе генерального директора ООО «Коммерческий центр Парк-Плейс» Н. о том, что кассационная жалоба на заочное решение Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 20 июня 2006 года была впервые подана ею 16 июля 2010 года, не могут быть признаны состоятельными, поскольку на момент подачи кассационной жалобы 16 июля 2010 года генеральным директором ООО «Коммерческий центр Парк-Плейс» Н. не был соблюден установленный нормами ГПК РФ порядок обжалования заочного решения суда.

Доводы частной жалобы генерального директора ООО «Коммерческий центр Парк-Плейс» Н. о том, что 24 сентября 2010 года ею была подана частная жалоба на определение Ворошиловского районного суда от 16 сентября 2010 года об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения, не могут быть приняты во внимание, поскольку нормами ГПК РФ не предусмотрена возможность обжалования такого определения в кассационном порядке, в связи с чем указанные доводы не имеют юридического значения для разрешения вопроса о возможности кассационного обжалования заявителем в срок непосредственно решения суда от 20 июня 2006 года.

Доводы частной жалобы генерального директора ООО «Коммерческий центр Парк-Плейс» Н. о том, что определение от 16 сентября 2010 года об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения было получено ею лишь 08 октября 2010 года, то есть по истечении двадцати четырех дней после его вынесения, а кассационная жалоба подана на девятый день после его получения, рассматривались судом первой инстанции и получили надлежащую правовую оценку, в связи с чем, не могут быть признаны состоятельными.

Указаний на обстоятельства, которые не были проверены судом первой инстанции, но имели бы существенное значение для правильного разрешения вопроса о восстановлении генеральному директору ООО «Коммерческий центр Парк-Плейс» Н. пропущенного процессуального срока, а также сведений, опровергающих выводы суда, частная жалоба не содержит, в связи с чем, основания для отмены судебного определения, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела, отсутствуют.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

определение Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 08 ноября 2010 года оставить без изменения, частную жалобу генерального директора ООО «Коммерческий центр Парк-Плейс» Н. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: