Решение

Судья Песчанов Г.Н. дело № 22-8969

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 1 марта 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда

в составе

председательствующего Дубровской Е.П.

судей Кожевникова С.Ю., Резановой Н.И.

при секретаре Павловой И.А.

рассмотрела в судебном заседании от 1 марта 2011 года кассационную жалобу осужденного Госман И.И.

на постановление Красносулинского районного суда Ростовской области от 20 октября 2010 года, которым

Госман И. И., отказано в условно-досрочном освобождении.

Заслушав доклад судьи Резановой Н.И., выслушав пояснения осужденного Госман И.И. посредством видеоконференц-связи, поддержавшего доводы жалобы об отмене постановления, мнение прокурора Кириченко А.А., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Сальского городского суда Ростовской области от 10 июля 2008 года Госман И.И. осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ (3 эпизода), ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Госман И.И. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении. Срок отбывания наказания истекает 10.02.1012.

Постановлением суда в удовлетворении ходатайства отказано.

В кассационной жалобе осужденного Госман И.И. выражается несогласие с постановлением суда, ставится вопрос о его отмене, указывается на то, что судом отказано в удовлетворении его ходатайства необоснованно, поскольку судом не в полной мере учтены все характеризующие данные, свидетельствующие о том, что Госман И.И. не нуждается в полном отбывании наказания.

Проверив представленные материалы, изучив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и справедливым.

В соответствии со ст. 79 УК РФ, лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Представленные администрацией учреждения 398\1 в отношении осужденного Госман И.И. материалы судом исследованы полно и всесторонне. При оценке в совокупности всех данных суд в постановлении указал о наличии за весь период отбывания наказания у осужденного 1 поощрения, так и наличии 6 взысканий. Вопреки доводу жалобы осужденного, судом исследованы характеризующие данные и поведение за весь период отбывания наказания Госман И.И., а также мнение и представителя администрации учреждения УЧ-398\1, и мнение прокурора.

При таком положении, по мнению судебной коллегии, вопреки доводам жалобы, суд обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства осужденного Госман И.И., признав, что он нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Постановление суда соответствует требованиям закона, ходатайство рассмотрено с соблюдением требований УПК РФ, в том числе, прав участников уголовного судопроизводства. Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела, являются законными, обоснованными и справедливыми.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда, признавая все доводы кассационной жалобы несостоятельными.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Красносулинского районного суда Ростовской области от 20 октября 2010 года в отношении Госман И. И. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи