Судья – Булат А.В. Дело "номер обезличен"

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 февраля 2011 года г.Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда

в составе: председательствующего Лободенко К.В.,

судей Рыбиной А.В., Леганова А.В.,

при секретаре Рысине А.Ю.,

по докладу судьи краевого суда Рыбиной А.В.,

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе начальника УПФ РФ в Северском районе Абоян О.Р. на решение Северского районного суда от 28 декабря 2010года и возражениям Алтухова А.П.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Алтухов Александр Павлович обратился в суд с заявлением, в котором просит признать незаконным решение Управление Пенсионного Фонда РФ в Северском районе об отказе в назначении ему льготной пенсии, а так же просил обязать УПФ РФ в Северском районе назначить ему пенсию с момента обращения в пенсионный фонд по Северскому району. Требования мотивированы тем, что при оценке периодов трудовой деятельности Алтухова А.П. в соответствии с законодательством в стаж, дающий право на назначение досрочное пенсионное обеспечение УПФ РФ по Северскому району не были засчитаны периоды 16.07.1970 по 10.05.1971, с 15.08.1973 по 29.12.1973. с 30.12.1973 по 19.03.1974. с 15.04.1974 по 26.09.1977, с 27.04.1978 по 24.08.1983. с 12.05.1985 по 25.08.1987, с 09.11.1988 по 31.01.1990, с 06.02.1990 по 06.08.1990. с 22.08.1990 по 16.10.1990, с 01.11.1990 по 02.11.1992, с 01.03.1993 по 30.06.1993. 01.07.1993 по 09.07.1994, с 06.09.1994 по 13.10.1994, с 17.04.1995 по 06.06.1996, с 18.03.1998 по 13.07.1998, с 26.05.1999 по 25.08.1999, с 08.06.2001 по 14.08.2001. так как Алтухов А.П. работал в должности «каменщик», тогда как для назначения досрочной пенсии в соответствии со Списком № 2 разделом XXVII предусмотрено - «каменщик, постоянно работающий в бригаде каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад». Однако, его работа в должности каменщик протекала в бригаде наряду с другими каменщиками. Функции и обязанности соответствовали требованиям закона для назначения льготной досрочной пенсии. Бригада, в которой он работал, построила большинство объектов в ст. Северской Северского района и за ее пределами на территории Краснодарского края. Предприятий, в которых он работал, в настоящее время нет.

Представитель истца – Шалыганов О.А. в суде первой инстанции поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить.

Представитель УПФ РФ по Северскому району Еремеева О.В. в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась, указав, что спорные периоды работы не могут быть включены в специальный стаж истца в связи с отсутствием документального подтверждения. Таким образом, специальный стаж у Алтухова А.П. отсутствует, а, следовательно, право на досрочное пенсионное обеспечение заявитель не приобретает.

Обжалуемым решением Северского районного суда от 28 декабря 2010 года признан незаконным протокол № 36/10 от 09.06.2010г. УПФ РФ по Северскому району об отказе в назначении пенсии Алтухову А.П. по выслуге лет в соответствии с пп.2 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях» № 173-ФЗ. Суд обязал УПФ РФ по Северскому району включить в специальный льготный стаж Алтухова А.П. периоды с 15.04.1974 по 26.09.1977, с 27.04.1978 по 24.08.1983, с 23.09.1983 по 29.04.1985, с 12.05.1985 по 25.08.1987, с 09.11.1988 по 31.01.1990г., и назначить и выплатить Алтухову А.П. пенсию с 22.03.2010 г. - с момента обращения в пенсионный фонд. С УПФ РФ по Северскому району взыскано в пользу Алтухова А.П. судебные издержки по оказанию услуг представителя в размере 6 000 рублей.

В кассационной жалобе начальник УПФ РФ в Северском районе Абоян О.Р. просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное.

В письменных возражениях Алтухов А.П. просит решение суда оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда по доводам, изложенным в кассационной жалобе.

Согласно ст. 19 Конституции РФ, равенство прав и свобод гарантируется без какой-либо дискриминации, в том числе независимо от рода и места деятельности.

В соответствии с пп.2 п.1 ст.27 Федерального закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» пенсия назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия назначается им с уменьшением возраста на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам.

В соответствии с п.6. Правил подсчета и подтверждения трудового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 года №555, при отсутствии трудовой книжки (являющейся в соответствии с ч.1 ст.66 Трудового Кодекса РФ, основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника), а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Суд правильно исходил из того, что вины истца нет в том, что в его трудовой книжке не правильно сделаны записи о работе в качестве каменщика, работающего в бригаде каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад, и УПФ РФ по Северскому району незаконно не были включены в специальный стаж как работа с тяжелыми условиями труда.

Кроме того, допрошенные в ходе судебного заседания свидетели ФИО6, ФИО7, ФИО8 пояснили, что истец работал в спорные периоды времени в должности каменщика, работу осуществлял в бригаде.

Согласно п. 1,2 ст. 19 ФЗ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», трудовая пенсия назначается со дня обращения за ней, но не ранее, чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Суд первой инстанции на основании исследованных письменных материалов дела и показаний свидетелей, обоснованно сделал вывод о признании незаконным решения ГУ УПФ РФ в Северском районе Краснодарского края об отказе Алтухову А.П. в назначении досрочной трудовой пенсии по старости и возложении обязанности на ГУ УПФ РФ в Северском районе включить в специальный трудовой стаж истца спорные периоды работы и обязал назначить и выплатить Алтухову А.П. пенсию с момента обращения за ней в Управление Пенсионного Фонда РФ по Северскому району - с 22 марта 2010 года.

Также обоснован вывод суда об удовлетворении требований истца о возмещении ответчиком расходов по оказанию юридических услуг представителем, на основании положений абз. 6 п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2005 г. № 25 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права па трудовые пенсии» и ст.ст. 98 и 100 ГПК РФ.

Доводы кассационной жалобы были предметом исследования и проверки при рассмотрении дела в суде первой инстанции и не могут быть приняты судебной коллегией во внимание, так как направлены к иной оценке собранных по делу доказательств и не содержат обстоятельств, опровергающих выводы суда, и не нуждаются в дополнительной проверке.

Выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст.67 ГПК РФ, и соответствует нормам материального права, регулирующего спорные правоотношения.

Юридически значимые обстоятельства определены, верно, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Северского районного суда от 28 декабря 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: