Судья Матякин Е.Е. Дело "номер обезличен"

17 февраля 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе: председательствующего Лободенко К.В.,

и судей: Рыбиной А.В., Леганова А.В.,

при секретаре Рысине А.Ю.,

по докладу судьи Рыбиной А.В.,

с участием прокурора Грековой М.В.,

слушала в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Саевского А.А. на решение Северского районного суда от 24 декабря 2010г.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Прокурор Северского района обратился в районный суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Саевскому А. А. о прекращении действия права на управление транспортными средствами до подтверждения медицинским заключением факта улучшения его состояния здоровья, о признании недействительным водительское удостоверение и об обязании Саевского А.А. сдать удостоверение в ОГИБДД ОВД по Северскому району. Требования мотивированы тем, что в ходе проведенной прокуратурой района проверки исполнения законодательства о безопасности дорожного движения, выявлено, что Саевский Артур Александровичу, <данные изъяты> года рождения, проживающий по адресу: пгт <адрес обезличен>, имеющий действительное водительское удостоверение серии <данные изъяты> категории «В» от 12.08.2009 года, на основании предоставленной МУЗ «Северская ЦРБ» медицинской справке, а также списку «О лицах, состоящих на учете с диагнозом алкоголизм по состоянию на 01.11.2010 г.» - с января 2000 года состоит на учете в МУЗ «Северская ЦРБ» с диагнозом наркомания (синдром зависимости от наркотиков средняя стадия), специального обследования для допуска к вождению автотранспорта не проходил, что создает угрозу жизни, здоровья граждан (неопределенного круга лиц - участников дорожного движения), их прав и законных интересов, в связи с чем прокурор в порядке ст.45 ГПК РФ обратился в суд с настоящими требованиями.

Представитель МУЗ «Северская ЦРБ» Орлова Е.В. в судебном заседании поддержала требования прокурора.

Представитель ОГИБДД ОВД по Северскому району, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Саевский А.А. в суде первой инстанции заявленные исковые требования не признал в полном объеме, просил в их удовлетворении отказать.

Обжалуемым решением Северского районного суда от 24 декабря 2010г. прекращено действие права на управление транспортными средствами Саевского Артура Александровича до подтверждения медицинским заключением факта улучшения его состояния здоровья. признано недействительным водительское удостоверение серии <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> категории «В» от 12.08.2009 и на Саевского А.А. возложена обязанность сдать данное удостоверение в ОГИБДД ОВД по Северскому району.

В кассационной жалобе Саевский А.А. просит отменить решение суда, ссылаясь на существенное нарушение судом процессуальных норм.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав заключение прокурора Грековой М.В., полагавшей решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда по доводам, изложенным в кассационной жалобе.

В соответствии со ст.4 ч.1 ФЗ от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» государственная политика в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и в области противодействия их незаконному обороту направлена на установление строгого контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ, на постепенное сокращение числа больных наркоманией, а также на сокращение количества правонарушений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ.

Согласно ст.45 ФЗ от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в целях защиты здоровья, нравственности, прав и законных интересов граждан, обеспечения обороны страны и безопасности государства в РФ устанавливаются ограничения на занятие отдельными видами профессиональной деятельности, связанной с источником повышенной опасности, для больных наркоманией.

Перечень отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, на занятие которыми устанавливаются ограничения, утвержден Постановлением Совета Министров - правительства РФ от 28.04.1993 года № 337, в него включены страдающие наркоманией водители авто-, мототранспортных средств и городского электротранспорта.

Согласно п.1 ст.28 ФЗ от 10.12.1995 года № 196 «О безопасности дорожного движения» одним из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами является ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.

Судом установлено, что Саевский А.А., <данные изъяты> года рождения, 12.08.2009 года получил водительское удостоверение № <данные изъяты>, на основании медицинской справки по освидетельствованию водителей транспортных средств.

Как видно из материалов дела, Саевский А.А. состоит на учете в наркологическом кабинете Северской ЦРБ с января 2000 года с диагнозом «Синдром зависимости от наркотиков средняя стадия» последний раз посещал наркологический кабинет 01.11.2010 года.

Учитывая изложенное, суд пришел к правильному выводу о том, что поскольку зависимость от наркотических средств влияет на способность человека руководить своими действиями, может привести к расстройствам поведения, может послужить причиной совершения дорожно-транспортных происшествий с тяжкими последствиями, то наличие у Саевского А.А. водительского удостоверения создает угрозу жизни и здоровью участников дорожного движения, нарушает их права на безопасность дорожного движения, в связи с чем удовлетворил заявленные требования.

Доводы жалобы Саевского А.А. о нарушении судом норм процессуального права, а именно право на его защиту, не подтверждены доказательствами.

Кассационная жалоба не содержит доказательств, свидетельствующих о существенном нарушении судом норм материального либо процессуального права, могущих повлечь отмену вынесенного по делу судебного решения.

Юридически значимые обстоятельства судом определены правильно. Предусмотренных статьей 362 ГПК РФ оснований для отмены судебного решения в пределах доводов кассационной жалобы не имеется.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает решение Северского районного суда 24 декабря 2010г. законным и обоснованным, не подлежащим изменению, отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Северского районного суда от 24 декабря 2010г. оставить без изменения, а кассационную жалобу Саевского А.А. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: