Решение

Судья - Кашкаров С.В. Дело "номер обезличен"

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 февраля 2011 года

судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Лободенко К.В.,

судей Рыбиной А.В., Леганова А.В.,

при секретаре Маркиной И.С.,

по докладу судьи краевого суда Рыбиной А.В.,

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя администрации МО г-к Анапа по доверенности Лычагиной М.В. на определение Анапского городского суда от 11 ноября 2010г.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Обжалуемым определением суд отказал администрации МО г.Анапа в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу надзорной жалобы на решение Анапского городского суда от 25 января 2010г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 30 марта 2010г.

В частной жалобе представитель администрации МО г-к Анапа по доверенности Лычагина М.В. просит отменить определение суда как незаконное. Указывает, что определение городского суда вынесено без учета фактических обстоятельств.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав представителя администрации МО г-к Анапа – Багмут Е.Н., поддержавшую доводы жалобы, судебная коллегия считает необходимым определение суда отменить по следующим основаниям.

Установлено, что решением Анапского городского суда от 25 января 2010г., оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 30 марта 2010г., признаны незаконными действия органа местного самоуправления по истребованию у Гайворонского И.А. дополнительных документов при выдаче ему разрешения на строительство музея, вставочного зала с административными помещениями, по адресу: <адрес обезличен>. На администрацию МО г.Анапа возложена обязанность выдать Гайворонскому И.А. разрешение на строительство указанных объектов.

Согласно ч.2 ст. 376 ГПК РФ, судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу.

В соответствии с ч.4 ст.112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного срока, установленного ч.2 ст. 376 и ч.1 ст. 389 настоящего Кодекса, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции. Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи надзорной жалобы в установленный срок. В отношении организаций, из смысла Постановления Пленума ВС РФ от 12.02.2008г. №2, такими обстоятельствами могут быть признаны любые обстоятельства, не зависящие от воли ее руководителей и (или) сотрудников, исключающие возможность своевременной подачи надзорной жалобы.

Как следует из текста обжалуемого определения суда, гражданское дело возвращено с кассационного рассмотрения в канцелярию городского суда в апреле месяце 2010г. Однако, каких – либо сведений о направлении по почте или получении лично представителем администрации МО г.Анапа судебных актов после кассационного рассмотрения, в деле отсутствуют. Надзорная жалоба с заявлением о восстановлении процессуального срока на подачу надзорной жалобы поступила в суд первой инстанции 28.10.2010г., о чем свидетельствует отметка суда.

Принимая во внимание то, что отказ администрации МО г.Анапа в восстановлении срока на обжалование решения Анапского городского суда от 25 января 2010г. и определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 30 марта 2010г., препятствует в доступе к правосудию, судебная коллегия полагает необходимым отменить определение Анапского городского суда от 11 ноября 2010г. и восстановить администрации МО г.Анапа процессуальный срок на подачу надзорной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Анапского городского суда от 11 ноября 2010г. отменить.

Восстановить администрации МО г.Анапа процессуальный срок для подачи надзорной жалобы на решение Анапского городского суда от 25 января 2010г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 30 марта 2010г.

Председательствующий:

Судьи: