Решение

Судья: Кириленко И.В. Дело "номер обезличен"

«10» февраля 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Агибаловой В.О.

и судей Диянова С.П., Дунюшкиной Н.В.

по докладу судьи Диянова С.П.

при секретаре Фоменко А.А.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе генерального директора ООО «Югтранссервис» - Машковского Т.Б. на определение судьи Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 04 октября 2010 г.

УСТАНОВИЛА:

Генеральный директор ООО «Югтранссервис» Мошковский Т.Б. обратился в суд с заявлением об оспаривании решений ИФНС РФ по г. Новороссийску "номер обезличен" и "номер обезличен" от 27.04.2009 г. о государственной регистрации внесения изменений в сведения о юридическом лице - ООО «ДЭФНЭ», содержащиеся в ЕГРЮЛ, связанных с внесением изменений в учредительные документы в части нового учредителя - Карташёва B.C.

В обоснование заявления указал, что ООО «ДЭФНЭ» является должником по исполнительному производству перед взыскателем - ООО «Югтранссервис». Директор ООО «ДЭФНЭ» Гайко О.В. оформила подложный договор, по которому продала 100% уставного капитала подставному лицу - Карташёву B.C., чем нарушила интересы взыскателя.

Обжалуемым определением судьи Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 04 октября 2010 г. в принятии заявления генерального директора ООО «Югтранссервис» Мошковского Т.Б. об оспаривании решений ИФНС РФ по г. Новороссийску о государственной регистрации внесения изменений в сведения о юридическом лице – отказано.

В частной жалобе генеральный директор ООО «Югтранссервис» Машковский Т.Б. просит определение судьи отметить, как незаконное, необоснованное, ссылаясь на то, что выводы судьи не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судья не применил закон, подлежащий применению, не учел, что возникшие правоотношения не относятся к экономическим спорам..

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает определение судьи законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Судьей установлено, что заявитель просит признать незаконными решения ИФНС РФ по г. Новороссийску "номер обезличен" и "номер обезличен" от 27.04.2009 г. о государственной регистрации внесения изменений в сведения о юридическом лице - ООО «ДЭФНЭ», содержащиеся в ЕГРЮЛ, связанных с внесением изменений в учредительные документы в части нового учредителя - Карташёва B.C.

В соответствии со ст. 27 АПК РФ дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, подведомственны арбитражному суду.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Согласно ст. 29 АПК РФ, арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства, возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности; об оспаривании ненормативных правовых актов органов государственной власти РФ, органов государственной власти субъектов РФ, органов местного самоуправления, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов и должностных лиц, затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Как усматривается из материалов дела, в данном случае фактически имеет место спор между юридическими лицами о признании договора купли-продажи 100% уставного капитала ООО «ДЭФНЭ» недействительным и, вытекающее из этого спора оспаривание решений ИФНС РФ по г. Новороссийску "номер обезличен" и "номер обезличен" от 27.04.2009 г. о государственной регистрации внесения изменений в сведения о юридическом лице - ООО «ДЭФНЭ», содержащиеся в ЕГРЮЛ, связанных с внесением изменений в учредительные документы в части нового учредителя - Карташёва B.C., следовательно, этот спор носит экономический характер, что влечет его подведомственность Арбитражному суду.

Таким образом, суд кассационной инстанции считает правильным вывод суда первой инстанции о том, что в принятии заявления генерального директора ООО «Югтранссервис» Мошковского Т.Б. об оспаривании решений ИФНС РФ по г. Новороссийску о государственной регистрации внесения изменений в сведения о юридическом лице необходимо отказать, поскольку данный спор рассматривается в ином судебном порядке.

Выводы судьи - мотивированы, основаны на анализе действующего законодательства, соответствуют требованиям закона и оснований считать их неправильными у судебной коллегии не имеется.

Доводы частной жалобы по существу сводятся к нарушению судьей норм процессуального права, с чем нельзя согласиться по изложенным выше основаниям.

Нарушений норм процессуального права, которые бы привели или могли привести к неправильному рассмотрению вопроса, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в частной жалобе судьей не допущено.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает обжалуемое определение судьи Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 04 октября 2010 г. законным, обоснованным, и, не подлежащим отмене по доводам частной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 04 октября 2010 г. оставить без изменения, а частную жалобу генерального директора ООО «Югтранссервис» - Машковского Т.Б. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: