Решение

Судья – Гареева С.Ю. Дело "номер обезличен"

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«17» февраля 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Агибаловой В.О.

и судей Дунюшкиной Н.В., Диянова С.П.

по докладу судьи Диянова С.П.

при секретаре Климчук В.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Ребровой Елены Флавиановны на определение Первомайского районного суда г. Краснодара от 12 января 2011 г.

Заслушав доклад судьи Диянова С.П., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Обжалуемым определением Первомайского районного суда г. Краснодара от 12 января 2011 г. отказано Ребровой Е.Ф. в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам, вступившего в законную силу, решения Первомайского районного суда г. Краснодара от 11 марта 2010 г. по гражданскому делу по иску Ребровой Е.Ф. к администрации Центрального внутригородского округа г. Краснодара, ГУП КК «Крайтехинвентаризация» о восстановлении унаследованной доли, определении доли в местах общего пользования при выдаче технического паспорта жилого помещения, которым в удовлетворении иска отказано.

В частной жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Реброва Е.Ф. просит об отмене определения суда, ссылаясь на его незаконность, свое несогласие с ним.

Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости снять частную жалобу с кассационного рассмотрения и возвратить гражданское дело в суд первой инстанции по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 231 ГПК РФ лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и в течение пяти дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту.

В соответствии со ст. 232 ГПК РФ замечания на протокол рассматривает подписавший его судья - председательствующий в судебном заседании, который в случае согласия с замечаниями удостоверяет их правильность, а при несогласии с ними выносит мотивированное определение об их полном или частичном отклонении. Замечания приобщаются к делу во всяком случае. Замечания на протокол должны быть рассмотрены в течение пяти дней со дня их подачи.

Исходя из смысла данных норм процессуального права применительно к обстоятельствам настоящего дела следует, что замечания на протокол судебного заседания от 12 января 2011 г., поданные Ребровой Е.Ф, до направления настоящего гражданского дела в кассационную инстанцию должны были быть в установленном порядке рассмотрены подписавшим его судьей – председательствующим в судебном заседании до 23 января 2011 г. включительно.

Как видно из материалов дела, замечания на протокол, поданные Ребровой Е.Ф., и, поступившие в суд первой инстанции 18 января 2011 г., до настоящего времени не рассмотрены (л.д. 74).

При таких обстоятельствах, судебная коллегия, не имея возможности рассмотреть частную жалобу Ребровой Е.Ф. на определение Первомайского районного суда г. Краснодара от 12 января 2011 г. по существу, полагает необходимым снять дело с данной жалобой с кассационного рассмотрения, в связи с чем, возвратить материалы гражданского дела в суд первой инстанции для рассмотрения и разрешения вопроса в порядке, установленном ст. 232 ГПК РФ.

На основании изложенного руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Гражданское дело с частной жалобой Ребровой Елены Флавиановны на определение Первомайского районного суда г. Краснодара от 12 января 2011 года снять с кассационного рассмотрения.

Дело возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 232 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: