Решение

Судья Есипко С.Н. Дело № 33-2475-11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 февраля 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе : председательствующего Лободенко К.В.

и судей Ефименко Е.В., Леганова А.В.

по докладу судьи Ефименко Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе представителя администрации муниципального образования г.Новороссийск по доверенности Хачатрян К.И. на решение Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 13 декабря 2010 года

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА

Яйлоян Р.З. обратилась в суд с заявлением о признании бездействия администрации г.Новороссийска неправомерным.

Заявленные требования Яйлоян Р.З. обосновала тем, что ей на праве собственности принадлежит объект недвижимого имущества, расположенный по <адрес обезличен>. 3 ноября 2010года она обратилась в администрацию г.Новороссийска с заявлением принять решение о продаже ей в собственность земельного участка на котором расположено принадлежащее ей на праве собственности строение и направить ей для подписания договора купли-продажи указанного земельного участка. Земельный участок прошел кадастровый учет и на него выдан кадастровый план с кадастровым (номер обезличен). К заявлению она приложила все необходимые документы. Однако администрацией г.Новороссийска до настоящего времени решение о предоставлении ей в собственность испрашиваемого земельного участкам не принято.

Обжалуемым решением Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 13 декабря 2010 года признано неправомерным нарушение администрацией г.Новороссийска установленного законом двухнедельного срока принятия решения (положительного либо отрицательного) по вопросу выкупа Яйлоян Р.З. земельного участка с кадастровым (номер обезличен), расположенного под принадлежащим ей на праве собственности объектом по <адрес обезличен>.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает необходимым решение суда первой инстанции отменить, по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что дело было рассмотрено судом первой инстанции в отсутствие Яйлоян Р.З., при этом в материалах дела отсутствуют сведения о её надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями ст.ст. 113, 116 ГПК РФ.

Извещение представителя Яйлоян Р.З. о времени и месте рассмотрения дела не освобождает суд от обязанности известить в том числе и самого заявителя о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии с требованиями ст.364 ч.2 п.2 ГПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене независимо от доводов жалобы в случае, если дело рассмотрено судом в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, судебная коллегия считает необходимым решение суда отменить, а поскольку нарушения, допущенные судом первой инстанции не могут быть устранены судом кассационной инстанции, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

При новом рассмотрении дела суду необходимо учесть изложенное, устранить допущенные нарушения, более тщательно исследовать доводы и возражения лиц, участвующих в деле.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

Решение Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 13 декабря 2010 года – отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий

Судьи