Решение

Судья - Турицын А.В. Дело "номер обезличен"

«22» февраля 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам

Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Агибаловой В.О.

и судей Дунюшкиной Н.В., Диянова С.П.

по докладу судьи Диянова С.П.

при секретаре Фоменко А.А.

слушала в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Гайдуковой Л.В. на решение Щербиновского районного суда Краснодарского края от 13 января 2011 г.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гайдукова Л.В. обратилась в суд с иском к Старецкой Е.Ю. о признании незаконными оснований для регистрации прав, признании недействительными зарегистрированных прав, исключении записи о регистрации прав из ЕГРП и восстановлении границ земельного участка.

В обоснование иска указала, что на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 24.08.2006 г. после смерти ее матери - Иськовой М.С. ей на праве собственности принадлежит жилой дом и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, расположенные по адресу: <адрес обезличен>. Ответчица, являясь собственницей соседнего земельного участка, расположенного <адрес обезличен>, самовольно нарушила границу смежных земельных участков, захватила часть её земельного участка по фасаду <данные изъяты>, по тыльной стороне <данные изъяты>. Это возникло из-за того, что ответчица приобрела земельный участок с расположенным на нём жилым домом у Бирюкова Н.Е., который также самовольно захватил указанный спорный земельный участок. При проведении межевания земельного участка Бирюкова Н.Е. в 2001 году был нарушен порядок межевания, не все собственники смежных с Бирюковым Н.Е. земельных участков подписали акт о согласовании границ. Это является основанием к признанию незаконным оснований для регистрации права собственности на земельный участок, приобретённый Старецкой Е.Ю., а также к признанию недействительными зарегистрированные права собственности ответчицы на указанный земельный участок и исключению записи о регистрации прав собственности на него из ЕГРП.

Ответчик и её представитель иск не признали.

Обжалуемым решением Щербиновского районного суда от 13.01.2011 г. в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе Гайдукова Л.В. просит решение суда отменить, считает, что при рассмотрении данного спора суд неправильно определил юридически значимые обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения возникшего между сторонами по делу спора, в связи с чем, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, допущено нарушение норм материального права, судом применен закон, не подлежащий применению.

В заседание судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда стороны не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела в пределах указанных доводов, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда первой инстанции.

Из материалов дела следует, что Старецкая Е.Ю. на основании договора купли-продажи от 01.05.2001 г. является собственницей земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером "номер обезличен", находящегося по адресу: <адрес обезличен>, в границах плана, прилагаемого к данному договору, что подтверждается копиями свидетельств о государственной регистрации права собственности, кадастровыми планами земельного участка.

Решением Щербиновского районного суда от 20.10.2010 г. установлено, что земельный участок, принадлежащий Старецкой Е.Ю., который ранее принадлежал Бирюкову Н.Е., был согласован им с собственниками смежных землепользователей, в том числе с Иськовой М.С., земельный участок которой в дальнейшем в порядке наследования перешел в собственность истицы.

Данное решение вступило в законную силу.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не было представлено новых доказательств для признания договора купли-продажи заключённого между ответчицей и Бирюковым Н.Е. недействительным либо незаконным. Вопрос о том, что границы земельного участка при заключении договора купли-продажи земельного участка между Старецкой Е.Ю. и Бирюковым Н.Е. не были согласованы с соседями, ранее уже были предметом рассмотрения при разрешении иска Гайдуковой Л.В. к ответчице об установлении границ земельного участка.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции имелись достаточные правовые основания для отказа в удовлетворении искового заявления Гайдуковой Л.В.

Принимая обжалуемое решение, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, проверил доказательства, имеющие значение для дела, применил закон, подлежащий применению к спорному правоотношению.

Выводы суда мотивированы, подтверждены имеющимися в деле доказательствами, приведенными в решении.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, были проверены судом при разбирательстве дела и обоснованно, по мотивам, изложенным в решении, были отвергнуты, так как они основаны на ошибочном толковании закона и не подтверждены материалами дела.

Оснований не согласиться с правовой оценкой районного суда судебная коллегия не имеет.

Нарушения норм материального и процессуального права, которое привело или могло привести к неправильному разрешению данного дела, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе, судом не допущено.

С учетом изложенного судебная коллегия считает, что решение Щербиновского районного суда от 13.01.2011 г. следует признать законным, обоснованным, и не подлежащим отмене по доводам кассационной жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Щербиновского районного суда Краснодарского края от 13 января 2011 г. - оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий _______________________

Судьи _______________ _____________________