Решение

Дело № 7а-189/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Волгоград 9 марта 2011 г.

Заместитель председателя Волгоградского областного суда Туленков Д.П., рассмотрев жалобу Богачева В.Н. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 13 Калачевского района Волгоградской области от 21 декабря 2010 года и решение судьи Калачевского районного суда Волгоградской области от 1 февраля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Богачева Владимира Николаевича,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 13 Калачевского района Волгоградской области от 21 декабря 2010 года Богачев В.Н. был привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и лишён права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Решением судьи Калачевского районного суда Волгоградской области от 1 февраля 2011 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

Не согласившись с указанными судебными актами, Богачев В.Н. обратился в Волгоградский областной суд с надзорной жалобой, в которой просит судебные акты отменить, а дело направить на новое рассмотрение.

В обоснование жалобы указано на нарушение мировым судьей требований правил подведомственности. В силу того, что Богачёв В. Н. является военнослужащим, дело должно быть рассмотрено судьей Волгоградского гарнизонного военного суда.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, нахожу обжалуемые постановления подлежащими отмене по следующим основаниям.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 25 сентября 2010 года в 8 часов 30 минут на <адрес> Богачев В.Н., управляя автомобилем <данные изъяты>», находился в состоянии алкогольного опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

В соответствии с п. 1 ст. 29.1 КоАП РФ судья, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

Принимая к своему производству дело, мировой судья указал, что данное дело подсудно мировому судье судебного участка 12 Калачевского района Волгоградской области. При этом мировой судья не принял во внимание, что в протоколе об административном правонарушении в отношении Богачева В.Н. в графе «Работает» указано - Главное Управление МЧС России по Волгоградской области (л.д. 3). Кроме того, в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица в графе «Где и кем работает» указана должность Богачева В.Н. - заместитель начальника управления (л.д. 4). В данном случае мировым судьей не было выяснено, является ли Богачев В.Н. военнослужащим.

При рассмотрении дела об административном правонарушении начальником филиала № 1 ФГУ «1602 ОВГК СКВО» Минобороны России майором медицинской службы ФИО6. мировому судье была представлена справка о том, что полковник Богачев В.Н. в период рассмотрении дела находился на стационарном лечении ФГУ «1602 ОВГК СКВО» Минобороны России (л.л. 32). Из содержания указанной справки также усматривается, что Богачев В.Н. является военнослужащим.

Однако указанное обстоятельство было оставлено без внимания мировым судьей, а впоследствии и судьей районного суда, рассматривающим 1 февраля 2011 года жалобу Богачева В.Н.

К поданной надзорной жалобе Богачев В.Н. приложил справку заместителя начальника ОК УК Главного управления МЧС России по <адрес> за подписью подполковника внутренней службы ФИО7 подтверждающую, что Богачев В.Н. является военнослужащим по контракту.

В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, совершенных военнослужащими, рассматриваются судьями гарнизонных военных судов.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 13 Калачевского района Волгоградской области от 21 декабря 2010 года и решение судьи Калачевского районного суда Волгоградской области от 1 февраля 2011 года нельзя признать законными и они подлежат отмене.

Принимая во внимание, что установленный ч. 1 ст. 4.5. КоАП РФ срок давности привлечения Богачева В.Н. к административной ответственности истек, и в силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ вопрос об ответственности правонарушителя обсуждаться не может, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 13 Калачевского района Волгоградской области от 21 декабря 2010 года и решение судьи Калачевского районного суда Волгоградской области от 1 февраля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Богачева Владимира Николаевича отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Заместитель председателя подпись

Волгоградского областного суда Д. П. Туленков

<данные изъяты>

<данные изъяты>а