Дело № 7а-258/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Волгоград 10 марта 2011 г.

Заместитель председателя Волгоградского областного суда Туленков Д.П., рассмотрев жалобу Цыганцева Д. Н. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 60 Фроловского района Волгоградской области от 25 октября 2010 года и решение судьи Фроловского городского суда Волгоградской области от 29 ноября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Цыганцева Дмитрия Николаевича,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 60 Фроловского района Волгоградской области от 25 октября 2010 года Цыганцев Д. Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения.

Решением судьи Фроловского городского суда Волгоградской области от 29 ноября 2010 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

Не согласившись с указанными судебными актами, Цыганцев Д. Н. обратился в Волгоградский областной суд с надзорной жалобой, в которой ставит вопрос об их отмене.

В обоснование надзорной жалобы Цыганцев Д. Н. ссылается на то, что основания для его направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения отсутствовали. Приводит доводы о неполном исследовании всех обстоятельств по делу.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы надзорной жалобы, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Из материалов дела усматривается, что 11 октября 2010 года инспектором ДПС Фроловского взвода 20 БДПС ГИБДД по Волгоградской области в отношении Цыганцева Д. Н. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 11 октября 2010 года в 11 час 19 минут на <адрес> Цыганцев Д. Н., управляя транспортным средством - автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Основанием полагать о нахождении водителя транспортного средства Цыганцева Д. Н. в состоянии опьянения явилось наличие у него следующих признаков: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски покровов лица (л.д. 10), что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475 (далее - Правила).

В связи с тем, что Цыганцев Д. Н. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, то в соответствии с требованиями пункта 10 Правил он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Направление водителя транспортного средства Цыганцева Д. Н. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию осуществлено должностным лицом ДПС ОГИБДД в присутствии двух понятых, пройти медицинское освидетельствование правонарушитель отказался, о чём собственноручно произвел запись в протоколе (л.д. 10).

Указанные действия сотрудника ДПС соответствуют требованиям пункта 11 Правил.

Таким образом, 11 октября 2010 года Цыганцев Д. Н. не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении (л.д.4); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 10); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 9), объяснениями понятой ФИО5 (л.д. 14), показавшей, что в её присутствии водителю Цыганцеву Д. Н. сотрудниками милиции предлагалось пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, а также медицинское освидетельствование в лечебном учреждении. Однако Цыганцев Д. Н. пройти освидетельствование отказался.

Все собранные по делу доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, действия Цыганцева Д. Н. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Цыганцева Д. Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Цыганцеву Д. Н. в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и с учётом всех обстоятельств по делу.

При таких данных ссылка в жалобе на то, что судебные инстанции не установили форму вины правонарушителя, не выяснили обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, является голословной.

Довод жалобы о том, что основания для направления Цыганцева Д. Н. на освидетельствование на предмет нахождения в состоянии алкогольного опьянения отсутствовали, является необоснованным, поскольку из представленных в дело письменных доказательств, получивших надлежащую оценку суда, следует, что у правонарушителя имелся запах алкоголя изо рта. Кроме того, было установлено резкое изменение окраски покровов его лица.

Другие доводы жалобы связаны с переоценкой доказательств по делу, основания для которой при рассмотрении дела в порядке надзора отсутствуют.

Иные доводы, связанные с якобы имевшими место процессуальными нарушениями в ходе рассмотрения дела, не свидетельствуют о незаконности принятых судебных актов, не опровергают выводов суда относительно фактических обстоятельств дела.

С учётом изложенного оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 60 Фроловского района Волгоградской области от 25 октября 2010 года и решения судьи Фроловского городского суда Волгоградской области от 29 ноября 2010 года, не усматриваю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,

постановил:

жалобу Цыганцева Д. Н. оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка № 60 Фроловского района Волгоградской области от 25 октября 2010 года и решение судьи Фроловского городского суда Волгоградской области от 29 ноября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Цыганцева Дмитрия Николаевича, - оставить без изменения.

Заместитель председателя подпись

Волгоградского областного суда Д. П. Туленков

<данные изъяты>

<данные изъяты>а