Решение

Судья Самойленко П.Н. Дело № 33 – 2738

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 февраля 2011 г. Судебная коллегия по гражданским делам

Ростовского областного суда в составе

председательствующего судьи Чеботарёвой М.В.,

судей Чайка Е.А., Абрамова Д.М.,

при секретаре Магакьян Е.М.,

заслушав в судебном заседании по докладу судьи Чайка Е.А. дело по кассационной жалобе Николаева В.П. на решение Обливского районного суда Ростовской области от 28 декабря 2010 г.,

УСТАНОВИЛА:

Прокурор Обливского района Ростовской области обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к Николаеву В.П. о прекращении действия права на управление транспортными средствами.

В обоснование своих требований прокурор указал, что в ходе прокурорской проверки было установлено, что ответчик состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом « ........», в связи с чем он не имеет права осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности.

Между тем ему "дата обезличена" было выдано водительское удостоверение на право управления транспортным средством, что является нарушением ФЗ «О безопасности дорожного движения» и прав граждан на безопасное передвижение по дорогам РФ.

По этим основаниям прокурор просил прекратить действие права ответчика на управление транспортным средством и обязать его сдать водительское удостоверение в ОГИБДД ОВД по Обливскому району.

Ответчик иск не признал.

Представитель третьего лица ОГИБДД ОВД по Обливскому району и врач-нарколог против удовлетворения иска не возражали.

Суд постановил решение, которым исковые требования удовлетворил.

В кассационной жалобе Николаев В.П. просит решение отменить, указывая на то, что суд не обосновал срок прекращения действия его права на управление транспортными средствами; не учел его доводы о том, что ему неизвестно о факте постановки его на учет у нарколога; не допросил врача, выдававшего ему справку в 2007 г.; дал ненадлежащую оценку доказательствам.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на неё, заслушав прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Корниенко Г.Ф., полагавшей, что решение является законным и обоснованным, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Статьей 28 Федерального закона от 10.12.1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" предусмотрено, что основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются:

истечение установленного срока действия водительского удостоверения;

ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением;

лишение права на управление транспортными средствами.

Принимая решение, суд руководствовался положениями ФЗ «О безопасности дорожного движения» и Постановлением Правительства РФ от 28.04.1993 г. № 377 о том, что лица, страдающие ........, не имеют права осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности, и установил, что ответчик получил водительское удостоверение "дата обезличена" в ОГИБДД ОВД по Обливскому району Ростовской области. При этом с 2003 г. он состоит на учете у врача-нарколога как лицо, страдающее ........, в связи с чем медицинская справка для получения водительского удостоверения не могла быть подписана врачом-наркологом, поскольку он не был снят с учета.

С учетом указанных обстоятельств и наличия у ответчика склонности к употреблению ........ суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований и прекратил действие права Николаева В.П. на управление транспортными средствами сроком на 3 года 6 месяцев, т.е. с 28.12.2010 г. по 28.06.2014 г.

Судебная коллегия находит, что суд правильно определил юридически значимые для дела обстоятельства, исследовал представленные сторонами доказательства, проверил, имели ли место поставленные в вину ответчику обстоятельства, и пришел к правильному выводу о том, что установленные в ходе прокурорской проверки обстоятельства явились правомерным основанием для прекращения действия права ответчика на управление транспортными средствами.

Доводы кассатора о необоснованности выводов суда противоречат имеющимся в деле доказательствам о состоянии Николаева В.А. на учете у врача-нарколога, что было оценено судом в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ.

Вместе с тем оснований, по которым суд пришел к выводу о необходимости установления срока, на который следует прекратить действие права Николаева В.П. на управление транспортными средствами (3 года 6 месяцев), суд не привел, и потому указание на этот срок из резолютивной части решения следует исключить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 361 – 364 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Обливского районного суда Ростовской области от 28 декабря 2010 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Николаева В.П. – без удовлетворения. Исключить из резолютивной части решения указание на прекращение действия права Николаева В.П. на управление транспортными средствами сроком на 3 года 6 месяцев, т.е. с 28.12.2010 г. по 28.06.2014 г.

Председательствующий

Судьи