Решение

Судья Денисов С.А. Дело № 33-2783/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 03 марта 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе

председательствующего Андреева А.А.

судей: Куратовой Л.В., Бондаревой Н.И.,

при секретаре: Искендерове И.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Н. к колхозу «Племзавод им. <данные изъяты>» об освобождении земельного участка по частной жалобе Н.

на определение судьи Новоаннинского районного суда Волгоградской области от 22 декабря 2010 года, которым кассационная жалоба Н. на решение Новоаннинского районного суда Волгоградской области от 10 декабря 2010 года оставлена без движения.

Заслушав доклад судьи Куратовой Л.В., объяснения представителей колхоза «Племзавод им. <данные изъяты>» Б., Д., В., возражавших против доводов жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Новоаннинского районного суда Волгоградской <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Н. к колхозу «Племзавод им. <данные изъяты>» об освобождении земельного участка оставлено без удовлетворения.

На указанное решение суда Н. подал кассационную жалобу.

Определением судьи Новоаннинского районного суда Волгоградской области от 22 декабря 2010 года кассационная жалоба Н. оставлена без движения из-за несоответствия требованиям ст. 340 ГПК РФ, и Н. предоставлен срок для устранения недостатков до 27 декабря 2010 года.

Ввиду неустранения в срок недостатков, определением от 30 декабря 2010 года судья Новоаннинского районного суда Волгоградской области вернул кассационную жалобу заявителю.

В частной жалобе Н. просит отменить определение судьи от 22 декабря 2010 года, принять кассационную жалобу к производству, ссылаясь на то, что определение от 22 декабря 2010 года он получил только 13 января 2011 года, поэтому не мог знать о предоставленном сроке для исправления недостатков.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда находит, что определение подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно требованиям статьи 340, 341 ГПК РФ судья оставляет без движения кассационную жалобу в случае, если с кассационной жалобой не представлены копии по числу лиц, участвующих в деле.

Как следует из содержания кассационной жалобы заявителя, копии кассационной жалобы по числу лиц, участвующих в деле к ней не были приложены.

При таких обстоятельствах, судья Новоаннинского районного суда правильно признал необходимым оставить без движения кассационную жалобу.

Вместе с тем, предоставленный судьей срок для устранения недостатков до 27 декабря 2010 года, исходя из сроков доставки почтовой корреспонденции, явно не достаточен для устранения заявителем недостатков и не может быть признан разумным.

Кроме того, как утверждает заявитель Н., копию определения от 22 декабря 2010 года он получил только 13 января 2011 года, когда обратился в канцелярию суда после получения возвращенной ему кассационной жалобы.

Сведений о вручении Н. копии определения от 22 декабря 2010 года в пределах установленного срока в деле не имеется.

Следовательно, определение судьи Новоаннинского районного суда от 22 декабря 2010 года является необоснованным и подлежит отмене с передачей вопроса на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Новоаннинского районного суда Волгоградской области от 22 декабря 2010 года отменить и передать вопрос о принятии поступившей от истца Н. кассационной жалобы на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

.

.

.