Решение

Судья Клиновская О.В. Дело №33-2833/2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Волгоград 03 марта 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего Андреева А.А.

судей Куратовой Л.В., Бондаревой Н.И.

при секретаре Искендерове И.Р.

заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ш., действующего в интересах Н.А.П., Н. к П., П.Е.В. о выделе земельного участка

по кассационной жалобе Ш., действующего в интересах Н.А.П., Н. на решение Киквидзенского районного суда Волгоградской области от 25 января 2011 г., которым постановлено:

Исковое заявление Ш., действующего в интересах Н.А.П., Н. к П., П.Е.В. о выделе земельного участка – оставить без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Куратовой Л.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ш., действующий в интересах Н.А.П., Н. обратился в суд с иском к П., П.Е.В. о выделе земельного участка. В обоснование иска указал, что Н.А.П., Н. являются собственниками трех долей в земельном участке с кадастровым номером №, относящегося к категории земель сельскохозяйственного назначения, расположенном в границах территории <адрес> сельского поселения <адрес> муниципального района <адрес>, площадь доли Н.А.П. 16,0 га, Н. 32,0 га. Ответчики П., П.Е.В. являются собственниками пяти долей в указанном земельном участке. Из земельных долей всех вышеуказанных лиц был образован земельный участок общей площадью 119,44 га, который в 2006 году поставлен на кадастровый учет с присвоением кадастрового номера №. Право общей долевой собственности на указанный земельный участок не зарегистрировано по причине смерти собственников долей, ранее входивших в земельный участок, и не оформления наследственных прав как истцами, так и ответчиками. В настоящее время ответчики без указания причин отказываются зарегистрировать право общей долевой собственности на земельный участок. Истцы не могут зарегистрировать право собственности на доли в земельном участке по причине отсутствия первичной регистрации права общей долевой собственности, для которой необходимо волеизъявление всех без исключения собственников земельных долей в этом земельном участке. Отсутствие права собственности на долю в праве собственности на земельный участок препятствует истцам выделить свои доли в натуре, произвести раздел или выдел земельного участка в счет принадлежащих истцам на праве собственности земельных долей с использование процедур, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения». Вышеуказанные обстоятельства, а также действия (бездействие) ответчиков препятствует истцам в реализации их прав по владению, пользованию и распоряжению принадлежащими им на праве собственности земельными долями. Ст. 252 ГК РФ предусмотрено, что при недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них, участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Данная норма распространяет свое действие на участников долевой собственности, каковыми истцы не являются. Однако по общему правилу, если отдельные отношения, возникающие в процессе правоприменения, прямо не урегулированы нормами закона, то допускается применение аналогии закона. Применение аналогии закона в рассматриваемом случае прямо предусмотрено ст. 6 ГК РФ. Образование земельного участка посредством выдела долей может быть осуществлено независимо от согласия собственников, землепользователей, землевладельцев, арендаторов, залогодержателей исходных земельных участков на основании решения суда (п. 6 ст. 11.2 ЗК РФ). Просит произвести в счет принадлежащих Н.А.П. и Н. земельных долей в земельном участке кадастровым номером №, относящегося к категории земель сельскохозяйственного назначения, расположенном в границах территории Озеркинского сельского поселения <адрес> выдел: земельного участка общей площадью 40,5 га пашни, местоположение которого определить с южной стороны поля № карты земель <адрес>, вдоль пруда « <данные изъяты>», ограниченного с западной стороны земельным участком, принадлежащим на праве собственности К., с восточной стороны границей <адрес> сельского поселения <адрес>; земельного участка общей площадью 7,5 га пастбищ, местоположение которого определить с северной стороны массива 748, находящегося в 200 метрах южнее озера « <данные изъяты>».

Суд постановил указанное выше решение.

В кассационной жалобе представитель истцов просит отменить решение, считая, что решение незаконно и необоснованно.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда находит постановленное судом решение подлежащим оставлению без изменения.

Согласно ст. 11.5 Земельного кодекса РФ, выдел земельного участка осуществляется в случае выдела доли или долей из земельного участка, находящегося в долевой собственности. При выделе земельного участка образуются один или несколько земельных участков. При этом земельный участок, из которого осуществлен выдел, сохраняется в измененных границах (измененный земельный участок).

При выделе земельного участка у участника долевой собственности, по заявлению которого осуществляется выдел земельного участка, возникает право собственности на образуемый земельный участок и указанный участник долевой собственности утрачивает право долевой собственности на измененный земельный участок. Другие участники долевой собственности сохраняют право долевой собственности на измененный земельный участок с учетом изменившегося размера их долей в праве долевой собственности.

Статья 13 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", предусматривает выделение земельных участков в счет долей в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения. Так, участник или участники долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения вправе выделить земельный участок в счет своей земельной доли или своих земельных долей для создания либо расширения личного подсобного хозяйства или крестьянского (фермерского) хозяйства, а также для передачи земельного участка в аренду или распоряжения им иным образом, если это не нарушает требований статьи 4 настоящего Федерального закона.

Местоположение земельного участка, выделяемого в счет земельной доли, определяется участником долевой собственности в соответствии с решением общего собрания участников долевой собственности при утверждении местоположения части находящегося в долевой собственности земельного участка, предназначенной для выделения в первоочередном порядке земельных участков в счет земельных долей в соответствии со статьей 14 настоящего Федерального закона. Образование земельного участка, выделяемого в счет земельной доли, осуществляется на основании этого решения общего собрания участников долевой собственности.

В случае, если общее собрание участников долевой собственности не утвердило местоположение части находящегося в долевой собственности земельного участка, предназначенной для выделения в первоочередном порядке земельных участков в счет земельных долей в соответствии со статьей 14 настоящего Федерального закона, участник долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения обязан известить в письменной форме о своем намерении выделить земельный участок в счет своей земельной доли остальных участников долевой собственности или опубликовать сообщение в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, с указанием предполагаемого местоположения выделяемого в счет своей земельной доли земельного участка.

Указанные извещение или сообщение должны содержать описание местоположения выделяемого в счет земельной доли земельного участка, которое позволяет определить его местоположение на местности, а также указание на необходимость направления в письменной форме возражений остальных участников долевой собственности относительно местоположения этого земельного участка требующему выделения земельного участка в счет его земельной доли участнику долевой собственности или указанному в извещении представителю участника долевой собственности.

Размер земельного участка, выделяемого в счет земельной доли, определяется на основании данных, указанных в документах, удостоверяющих право на земельную долю. При этом участник долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения вправе выделить в счет своей земельной доли земельный участок, площадь которого больше или меньше площади, указанной в документах, удостоверяющих право на земельную долю, если увеличение или уменьшение площади образуемого земельного участка осуществляется в пределах кадастровой стоимости, установленной для сельскохозяйственных угодий, в границах которых образуется данный земельный участок.

В случае, если в течение тридцати дней со дня надлежащего уведомления участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения в соответствии с пунктом 3 настоящей статьи не поступят возражения относительно местоположения выделяемого в счет земельной доли земельного участка от участников долевой собственности, предложение о местоположении такого земельного участка считается согласованным. Данные возражения должны быть обоснованными.

Споры о местоположении выделяемого земельного участка разрешаются участниками долевой собственности с использованием согласительных процедур, порядок проведения которых устанавливается субъектом Российской Федерации.

В случае недостижения согласованного решения споры о местоположении выделяемого земельного участка рассматриваются в суде.

Статья 14 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» предусматривает особенности определения порядка распоряжения, владения и пользования земельным участком, находящимся в долевой собственности.

Так, согласно п. 1, решение о порядке владения и пользования земельным участком, находящимся в долевой собственности, принимается общим собранием участников долевой собственности.

Участники долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения о проведении общего собрания участников долевой собственности не позднее чем за тридцать дней до дня его проведения уведомляются в письменной форме (почтовые открытки, письма) и посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории муниципального образования по месту нахождения земельного участка, находящегося в долевой собственности, или опубликования сообщения в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации.

Из п. 1.1 ст. 14 указанного ФЗ следует, что общее собрание участников долевой собственности проводится по предложению сельскохозяйственной организации, использующей этот земельный участок, или по предложению участника долевой собственности на этот земельный участок. Орган местного самоуправления по месту нахождения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться к сельскохозяйственной организации, использующей этот земельный участок, с предложением о созыве общего собрания участников долевой собственности на земельный участок.

Общее собрание участников долевой собственности считается правомочным, если на нем присутствуют участники долевой собственности на этот земельный участок, составляющие не менее чем 20 процентов их общего числа или владеющие более чем 50 процентами долей в праве общей собственности на этот земельный участок. Решение считается принятым, если за него проголосовали участники долевой собственности на этот земельный участок, присутствующие на таком собрании и владеющие в совокупности более чем 50 процентами долей в праве общей собственности на этот земельный участок от общего числа долей, которыми обладают присутствующие на таком собрании участники долевой собственности на этот земельный участок. Принятое решение оформляется протоколом.

Приложением к протоколу общего собрания участников долевой собственности является список присутствующих на нем участников долевой собственности на этот земельный участок с указанием реквизитов документов, удостоверяющих их права на землю. Указанный протокол оформляется в трех экземплярах, один из которых хранится у председателя общего собрания участников долевой собственности, второй - у лица, по предложению которого проводилось это собрание, третий - в органе местного самоуправления по месту нахождения земельного участка, находящегося в долевой собственности.

П. 1.2 предусмотрено, что решением общего собрания участников долевой собственности определяются:

условия передачи земельного участка, находящегося в долевой собственности, в аренду, уставный (складочный) капитал или доверительное управление;

местоположение части находящегося в долевой собственности земельного участка, в границах которой в первоочередном порядке выделяются земельные участки в счет земельных долей;

местоположение части находящегося в долевой собственности земельного участка, в границах которой находятся невостребованные земельные доли;

местоположение части находящегося в долевой собственности земельного участка, в границах которой выделяются земельные участки в счет земельных долей для передачи таких земельных участков в аренду;

местоположение части находящегося в долевой собственности земельного участка, в границах которой выделяются земельные участки в счет земельных долей для передачи таких земельных участков в уставный (складочный) капитал;

местоположение части находящегося в долевой собственности земельного участка, в границах которой выделяются земельные участки в счет земельных долей для передачи таких земельных участков в доверительное управление.

П. 2 ст. 14 гласит: аренда, купля-продажа или другая сделка с земельным участком из земель сельскохозяйственного назначения, находящимся в долевой собственности, совершается или участниками долевой собственности, или лицом, действующим на основании доверенностей, выданных ему участниками долевой собственности.

В случае, если согласие участников долевой собственности на совершение указанной сделки не достигнуто, часть участников долевой собственности, выразивших несогласие с совершением указанной сделки, вправе выделить земельный участок или земельные участки в счет своих долей с соблюдением правил, установленных статьей 13 настоящего Федерального закона, и распорядиться выделенным земельным участком по своему усмотрению.

Как следует из Постановления Конституционного Суда РФ от 30.01.2009 года № 1-П «По делу о проверке конституционности положений пунктов 2, 3 и 4 статьи 13 и абзаца второго пункта 1.1 статьи Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» в связи с жалобой гражданки П.Л.Г.», на основании пункта 2 статьи 1 Федерального закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", согласно Земельному кодексу Российской Федерации имущественные отношения по владению, пользованию и распоряжению земельными участками, а также по совершению сделок с ними регулируются гражданским законодательством, если иное не предусмотрено земельным законодательством и специальными федеральными законами (пункт 3 статьи 3). Закрепляя общие положения о праве собственности на землю, Гражданский кодекс Российской Федерации устанавливает в пункте 2 статьи 260, что земли сельскохозяйственного и иного целевого назначения, использование которых для других целей не допускается или ограничивается, определяются на основании закона и в установленном им порядке; пользование земельным участком, отнесенным к таким землям, может осуществляться в пределах, определяемых его целевым назначением.

В силу содержащихся в указанных статьях специальных норм решение о порядке владения и пользования земельным участком, находящимся в долевой собственности, принимается не по соглашению всех участников общей долевой собственности на этот земельный участок на основе консенсуса, как это предусмотрено в статье 247 ГК Российской Федерации в отношении имущества, находящегося в долевой собственности, а большинством голосов на общем собрании сособственников. Вводя такое регулирование, федеральный законодатель руководствовался конституционным принципом пропорциональности, с тем чтобы соблюсти баланс частных и публичных интересов и обеспечить реализацию конституционного права граждан иметь в частной собственности землю, не нарушая сложившиеся в сельском хозяйстве технологические связи.

Право участника долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения на выделение земельного участка в счет своей земельной доли не носит абсолютного характера, поскольку его реализация обусловлена определенными законодателем требованиями сохранения целевого назначения таких земельных участков и наличием у сособственников общих интересов, выражаемых большинством. С тем чтобы предотвратить нецелесообразное, с точки зрения этого большинства, выделение конкретных земельных участков, в результате которого может неоправданно снизиться стоимость земельного участка, остающегося в общей собственности, или быть затруднено его использование по целевому назначению, федеральный законодатель предоставил общему собранию сособственников право утверждать границы (местоположение) части находящегося в долевой собственности земельного участка, предназначенной для выделения в первоочередном порядке земельных участков в счет земельных долей, а участнику долевой собственности, пожелавшему выделить свою земельную долю в натуре, - возможность определить в этих границах местоположение выделяемого земельного участка.

Такое законодательное ограничение конституционного права собственности на землю одного лица - поскольку оно осуществлено в целях защиты прав и законных интересов других лиц и вместе с тем предполагает, что общее собрание участников долевой собственности на земельный участок не вправе определить границы части этого земельного участка, предназначенной для выделения в первоочередном порядке земельных участков в счет земельных долей, в размере меньшем, чем необходимо для удовлетворения требований всех сособственников, изъявивших намерение выделить свои доли в натуре, - не может рассматриваться как несоразмерное целям, перечисленным в статье 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Соответственно, такая возможность - в силу правовой логики реализации конституционного принципа пропорциональности - не может не признаваться и для случая, когда общее собрание вообще не проводилось, при условии, что заинтересованным сособственником были предприняты все необходимые действия по созыву общего собрания, подтвержденные документально.

В качестве согласительной процедуры - в силу вытекающего из Конституции Российской Федерации, ее статей 8, 19, 34 и 35, основополагающего принципа, согласно которому граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, - участники долевой собственности на земельный участок могут использовать и проведение общего собрания для определения местоположения выделяемых земельных участков. В таком случае решение о выделении участнику долевой собственности конкретного земельного участка в счет принадлежащей ему земельной доли, принятое с соблюдением требований абзаца второго пункта 1.1 статьи 14 Федерального закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", будет носить персональный характер, а не согласные с ним сособственники вправе оспорить его в судебном порядке, так же как это предусмотрено для случаев недостижения согласованного решения в рамках других согласительных процедур. Вместе с тем пределы судебного контроля за решениями общего собрания участников долевой собственности, которыми определяется местоположение части находящегося в долевой собственности земельного участка, предназначенной для выделения в первоочередном порядке земельных участков в счет земельных долей, и решениями, принимаемыми на общем собрании участников долевой собственности в рамках согласования вопроса о выделении сособственнику конкретного земельного участка в счет его земельной доли, - с учетом конституционно-правовой природы отношений участников долевой собственности, исключающих в силу статьи 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации и пункта 1 статьи 1 ГК Российской Федерации какое-либо произвольное вмешательство в частные дела, - могут не совпадать.

В силу ст. 24 ч.2,3 Федерального закона от 24.07.2007 года № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», в случае образования объекта недвижимости в результате выдела доли в натуре из объекта недвижимости представляется только заявление о постановке на учет такого образуемого объекта недвижимости и необходимые для его кадастрового учета документы. Правило настоящей части распространяется на случаи образования земельных участков в результате раздела, при котором преобразуемый земельный участок сохраняется в измененных границах (измененный земельный участок).

Учет изменений преобразуемого объекта недвижимости или в соответствующих случаях снятие с учета преобразуемых объектов недвижимости осуществляется без заявления в течение трех рабочих дней с даты государственной регистрации прав на образованные из таких объектов недвижимости иные объекты недвижимости.

При рассмотрении дела судом установлено, что, согласно архивной копии от 25.01.2011 года постановления администрации <адрес> № 147 от 10.06.1994 года, комитет по земельным ресурсам и землеустройству обязан к выдаче свидетельств на право собственности на землю членам акционерного общества « <данные изъяты>».

Согласно экспликации земель сельскохозяйственного назначения <адрес> по постановлениям 1994 года, АО « <данные изъяты>» общая площадь 6442,0, кадастровый номер №, расчет размера земельной доли – « <данные изъяты>» - 1344 баллога, 16,0 га сельхозугодий, пашни 13,5 га, пастбищ 2,5 га.

Доли размером по 16,0 га, 1450 баллога, каждая в праве общей долевой собственности на земельный участок АО « <данные изъяты>» принадлежат на следующих основаниях:

Н. (л.д. 67) – свидетельство на право собственности на землю серия РФ-Х ВДО-11-00 № (л.д. 6-7, 33-34); Н.А.П. (л.д. 66) – свидетельство на право собственности на землю серия РФ-Х ВДО-11-00 № (л.д. 8-9, 31-32); Н. – как наследнику умершего Н.Н.П. – свидетельство на право собственности на землю серия РФ-Х ВДО-11-00 № (л.д. 35-36), дополнительное свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 10), свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> (л.д. 11);

П.Е.В. – свидетельство на право собственности на землю серия РФ-Х ВДО-11-00 № (л.д. 21-22); П. (л.д. 65) – свидетельство на право собственности на землю серия РФ-Х ВДО-11-00 № (л.д. 23-24); Р.В.И. – свидетельство на право собственности на землю серия РФ-Х ВДО-11-00 № (л.д. 25-26); П.И.Т. – свидетельство на право собственности на землю серия РФ-Х ВДО-11-00 № (л.д. 27-28); Р.Н.С. – свидетельство на право собственности на землю серия РФ-Х ВДО-11-00 № (л.д. 29-30).

Собственники земельных долей (8 человек) известили через газеты « <данные изъяты>» <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19) и « <данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17) о своем намерении выделить земельный участок общей площадью 119,44 га (в том числе 108,0 га пашни, 11,44 га – сенокосы), расположенный в границах земель сельскохозяйственного назначения <адрес> сельского поселения <адрес> муниципального района <адрес>. Возражений не поступило (л.д. 18).

Как следует из выписки из государственного кадастра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №, земельный участок учтен единым землепользованием площадью 1194400 кв.м. кадастровым номером №, для производства сельскохозяйственной продукции, расположен на территории <адрес> сельского поселения. В особых отметках указано, что данный кадастровый план не является основанием для регистрации права. Площадь ориентировочная: сведения о границах не позволяют однозначно определить участок в качестве объекта недвижимости, подлежащего передаче по сделке; сведения об участке подлежат уточнению при межевании. Сведения о регистрации права отсутствуют. Цель предоставления выписки – для проведения работ по межеванию (л.д. 14-15).

От П., действующего в интересах 8 граждан на основании доверенностей (л.д. 37-43), поступило заявление от 2 мая 2006 года в ОАО « <данные изъяты>» об установлении картометрическим способом границы земельного участка, сформированного из 8 земельных долей 8 граждан на территории Озеркинского сельского поселения, общей площадью 119,44 га (л.д. 16). В материалах дела имеется проект границ земельного участка, формируемого в соответствии с ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (л.д.20), схема границ земельного участка собственников земельных долей 8 человек (л.д.47). Координаты установлены (л.д. 48-55), имеется акт контроля за проведением межевания объектов землеустройства (л.д. 56).

В соответствии с п. 2 ст. 6 земельный участок как объект земельных отношений - это часть поверхности земли (в том числе почвенный слой), границы которой описаны и удостоверены в установленном порядке

Суд пришел к обоснованному выводу о том, что процедура выделения земельного участка на местности не завершена, кадастровый план участка, позволяющий определить его границы, не представлен, в связи с чем указал, что истцы просят выделить земельные участки из объекта, который не определен как объект недвижимости.

Согласно перечню препятствий для государственной регистрации права долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, территория <адрес> сельского поселения, выданному Н. ДД.ММ.ГГГГ, у заявителя отсутствуют правоустанавливающие документы на земельный участок (протокол собрания участников долевой собственности о выделе земельного участка); отсутствуют заявления на регистрацию права на выделенный участок от других участников долевой собственности.

Н. обращалась в Киквидзенский районный суд Волгоградской области об оспаривании решения Т(М)О № <адрес> Управления Роснедвижимости по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в снятии с государственного кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером №. Решением Киквидзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление Н. оставлено без удовлетворения (л.д.74-75).

Согласно письму от ДД.ММ.ГГГГ № ФГУ « <данные изъяты> кадастровая палата по <адрес> в адрес Н.А.П. и Н., было рассмотрено заявление о снятии с государственного кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером №. Кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером №, имеющего местоположение: <адрес>, на территории <адрес> сельского поселения, был осуществлен в 2006 году в порядке, установленном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 28-ФЗ «О государственном земельном кадастре». Данным законом не было предусмотрено требование государственной регистрации права на вновь образуемые земельные участки для признания их кадастрового учета действительными. Рекомендовано Н. обратиться за регистрацией права на долю в общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, после чего представить в ФГУ « <данные изъяты>» по <адрес> заявление и иные документы, необходимые для государственного кадастрового учета земельного участка, выделенного в счет доли заявителей из вышеуказанного земельного участка. Представление указанных документов сделает возможным внесение в государственный кадастр недвижимости сведений о выделенном земельном участке и в дальнейшем позволит им произвести государственную регистрацию прав на него.

Суд при рассмотрении дела установил, что данные действия истцами произведены не были.

Доводы кассационной жалобы о том, что суд необоснованно счел невозможным применение аналогии закона, на которой настаивали истцы (ст.252 ГК РФ), несостоятельны. Истцы не оспаривали, что данная норма распространяет свое действие только на участников общей долевой собственности. Кроме того, существуют специальные нормы, регулирующие данный вид правоотношений ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», о чем указал суд первой инстанции в постановленном решении.

Вышеуказанные доводы кассационной жалобы не являются основанием для отмены решения суда первой инстанции, поскольку сводятся к ошибочному толкованию истцами норм материального права, примененных судом при разрешении спора.

Доводы кассационной жалобы о том, что суд ошибочно указал в решении на изменение размера долей, уменьшающие доли ответчиков, в случае удовлетворения иска истцов, также необоснованны. Так, действительно по постановлению администрации <адрес> от 1994 года из экспликации следует, что каждому участнику предоставляется по 16,0 га сельхозугодий качественной оценкой 1344 баллога, из свидетельств на право собственности на землю от 1994 года - каждому по 16,0 га качественной оценкой 1450 баллога. Вместе с тем, как следует из межевого дела, на 8 участников приходится всего 119,44 га ( 108 га пашни и сенокосы 11,44 га). То есть каждому участнику (размер одной доли) приходится по 14,93 га сельхозугодий. Выделить истцы просят на каждого по 13,5 га пашни, т.е. 3 доли истцов составят 40,5 га пашни, и по 2,5 га пастбищ, т.е. 3 доли истцов составят 7,5 га пастбищ. Таким образом, получается, что на пять долей ответчиков остается всего 3,94 га пастбищ.

Иные доводы, изложенные в жалобе, не опровергают выводов суда, не содержат указания на дополнительные юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, нуждающиеся в проверке.

С учетом изложенного, исходя из доводов жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований, предусмотренных гражданским процессуальным законодательством, для отмены законного и обоснованного решения не имеется.

Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Киквидзенского районного суда Волгоградской области от 25 января 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Ш., действующего в интересах Н.А.П., Н. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: