Решение

Судья Моляров А.А. Дело №33-2853/2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Волгоград 03 марта 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего Андреева А.А.

судей Куратовой Л.В., Хачатуровой Л.В.

при секретаре Искендерове И.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В. к Управлению Пенсионного фонда России (ГУ) в <адрес> <адрес> о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, о включении в стаж для назначения досрочно трудовой пенсии периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 04 года 02 месяца 25 дней в должности слесаря-ремонтника в ремонтно-механическом цехе <данные изъяты> <данные изъяты>

по кассационной жалобе В. на решение Светлоярского районного суда Волгоградской области от 18 января 2011 г., которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований В. к Управлению Пенсионного фонда России (ГУ) в <адрес> <адрес> о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, о включении в стаж для назначения досрочно трудовой пенсии периода работы с 01 апреля 1988 года по 25 июня 1992 года – 04 года 02 месяца 25 дней в должности слесаря-ремонтника в ремонтно-механическом цехе <данные изъяты> <данные изъяты> отказать.

Заслушав доклад судьи Куратовой Л.В., объяснения представителя В. – К., поддержавшей доводы кассационной жалобы, объяснения представителя УПФ РФ в <адрес> <адрес> <адрес> Б., возражавшей против доводов кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в <адрес> <адрес> <адрес> о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости и о включении в льготный стаж для назначения досрочно трудовой пенсии по старости периода работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 04 года 02 месяца 25 дней в должности слесаря-ремонтника в ремонтно-механическом цехе <данные изъяты>.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в УПФР в <адрес> <адрес> <адрес> с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.1.пп 2 ст. 27 ФЗ от 17.12.2001 г. № 173 -ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" со 02.11.2010 года.

Решением комиссии УПФР в <адрес> № 263 от 27 октября 2010 года ему было отказано в назначении льготной пенсии по старости, ввиду того, что при назначении пенсии ему не зачислен стаж его работы в указанный период и в указанной должности: слесарем-ремонтником в ремонтно-механическом цехе <данные изъяты>.

С данным решением он не согласен, поскольку весь указанный период он проработал во вредных условиях труда, полный рабочий день и считает, что при рассмотрении вопроса по назначению пенсии к нему должен был применен индекс 2250600а-18559 раздела ХХ111 Списка № 2 "Производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях", утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10.

Суд постановил указанное выше решение.

В кассационной жалобе истец просит отменить решение, считая, что суд неправильно применил нормы материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

По смыслу указанной статьи решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях закона, регулирующего сходное отношение, либо исходит из общих начал и смысла законодательства (ст. 11 ГПК РФ)

Обоснованным решение следует признавать тогда, когда в нем отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или общеизвестными обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. 55,59-61,67 ГПК РФ), а также когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Указанным требованиям постановленное судом решение не отвечает.

В соответствии ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях", трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

Согласно Списку № 2 "Производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях", утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10, раздела ХХ111 "Производство медикаментов, медицинских и биологических препаратов и материалов" позиции 2250600а-18559, правом на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, имеют слесари - ремонтники, занятость которых в указанных производствах на выполнение определенных видах работ должна быть не менее 80% рабочего времени на участках.

Статьи 27 и 28 Закона о трудовых пенсиях предусматривают, что граждане, работающие в особых условиях труда, имеют право на досрочное назначение трудовой пенсии. Круг лиц, имеющих право на эту пенсию, определен Списками № 1 и № 2 производств, работ, которые утверждены Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение", т.е. указанными Списками определены наименования профессий и должностей, работа в которых дает право на досрочное назначение трудовой пенсии. При назначении пенсии в связи с особыми условиями труда необходимо соблюдение следующих условий: постоянная занятость во вредных условиях труда, то есть, полный рабочий день на такой должности, правильная запись наименования должности в трудовой книжке гражданина в соответствии с Единым тарифно-квалификационным справочником работ и профессий рабочих и служащих (ЕТКС).

Основным документом для подтверждения стажа является трудовая книжка. Все записи в трудовой книжке должны соответствовать тексту приказа предприятия (распоряжения). Наименование профессии устанавливается в строгом соответствии с ЕТКС, в зависимости от характера выполняемой работы.

Суд первой инстанции установил на основании записи в трудовой книжке, что истец В. с 01 апреля 1988 года по 25 июня 1992 года – 04 года 02 месяца 25 дней - работал в должности слесаря-ремонтника в ремонтно-механическом цехе <данные изъяты>.

В судебном заседании по инициативе истца и его представителей были допрошены свидетели Ч., Х., З., которые пояснили, что работали вместе с истцом В. во вредных условиях, занимались ремонтом турбин на фермертерах, что относится к вредному производству. Им за вредность выдавали молоко, у них был повышенный коэффициент оклада и увеличивался отпуск на несколько дней.

Суд, не приняв показания свидетелей в качестве допустимого доказательства, подтверждающего характер работы истца во вредных условиях, отказал истцу в иске.

При этом суд указал, что истцом и его представителями не представлено доказательств, подтверждающих, что ремонтно-механический цех <данные изъяты> относился к основному цеху технологического процесса производства продуктов и препаратов немедицинского назначения, получаемых микробиологическим синтезом в цехах, отделениях, на участках и отдельных установках при наличии в воздухе рабочей зоны вредных веществ не ниже 3 класса опасности.

Вместе с тем, истцом была представлена также справка № 46 от 16 февраля 2004 года, выданная АООТ " <данные изъяты>" для назначения пенсии на льготных основаниях, из которой следует, что истец работал с 01.04.88 г. по 26.06.92 г. на <данные изъяты> в ремонтно-механическом цехе слесарем - ремонтником - раздел ХХ111 список 2 индекс 2250600а-18559 – полный восьмичасовой рабочий день, занятый в технологическом процессе производства паприна при наличии в воздухе рабочей зоны вредных веществ 3 класса опасности. <данные изъяты> преобразован в АООТ « <данные изъяты>» с 13.07.1994 г. пр. 181 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

Данная справка подписана конкурсным управляющим, начальником отдела кадров, начальником экономического отдела, главным бухгалтером, заверена печатью, содержит иные необходимые реквизиты: дату и номер, а также основание выдачи: приказы, карточка Т-2, платежные ведомости, штатное расписание, технология производства, заключение госэкспертизы труда.

Суд в решении не дал оценку указанному доказательству, не указал, почему не принимает справку в качестве доказательства.

Отказывая в удовлетворении иска, суд не учел приведенные выше обстоятельства и необоснованно отказал В. в удовлетворении исковых требований, в связи с чем решение суда подлежит отмене. Поскольку обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены, судебная коллегия считает возможным постановить по делу решение об удовлетворении иска, не передавая дело на новое рассмотрение.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Светлоярского районного суда Волгоградской области от 18 января 2011 г. отменить, постановить по делу новое решение:

признать за К. право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.1 п.п. 2 ст.27 ФЗ от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с 14 октября 2010 года.

Обязать УПФ РФ (ГУ) в <адрес> назначить К. досрочно трудовую пенсию по старости с учетом времени обращения с 14 октября 2010 года и включить в льготный стаж, необходимый для назначения досрочной трудовой пенсии, период его работы с 1.04.1988года по 25.06.1992 года – всего 4 года 2 месяца 25 дней слесарем-ремонтником в ремонтно-механическом цехе завода БВК <адрес>.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

Верно:

Судья Волгоградского Л.В.Куратова

областного суда