Судья Пономаренко Д.Ф. Дело № 33-2703

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 февраля 2011 года гор. Ростов н\Д

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Зинкиной И.В.

судей областного суда Тихенко С.Л., Руденко Т.В.

при секретаре Татарченко О.А.

заслушав в судебном заседании по докладу судьи Тихенко С.Л. дело по кассационной жалобе Ивановского А.П. в лице представителя по доверенности Мокаевой Г.И. на решение Железнодорожного районного суда гор.Ростова н\Д от 08 февраля 2010г.,

У С Т А Н О В И Л А :

Поляков А.Я. обратился в суд с иском к МИФНС № 24 по РО, администрации Железнодорожного района г. Ростова н\Д, указав в качестве третьих лиц Ивановского А.П. и нотариуса Ларионову А.Ф., об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на 1\2 долю домовладения "адрес обезличен" ссылаясь на то, что данное домовладение принадлежало его матери П.., умершей 30.05.2007 года.

Решением Железнодорожного районного суда гор.Ростова н\Д от 08. 02.2010г. исковые требования Полякова А.Я. удовлетворены в полном объеме, суд установил факт принятия наследства Поляковым А.Я. наследства, открывшегося после смерти матери. Суд признал за Поляковым А.Я. право собственности на 1\2 долю домовладения "адрес обезличен". Постанавливая решение, суд сослался на положения ст.ст. 218,1142,1154,1152,1153 ГК РФ, исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела, пришел к выводу, что истец фактически принял наследство, пользуется и владеет 1\2 частью указанного домовладения, оплачивает коммунальные услуги, что подтверждено показаниями свидетелей и материалами дела.

Представитель третьего лица Ивановского А.П. – адвокат Мокаева Г.И., действующая по доверенности, в кассационной жалобе просила отменить данное судебное решение, полагая его незаконным. Кассатор указала, что решение было постановлено в отсутствие Ивановского А.П., брата истца, без его надлежащего уведомления, о наличии оспариваемого решения он узнал лишь 26 октября 2010 года в процессе рассмотрения иска Полякова А.Я. к нему о выделе доли спорного домовладения. Кассатор указал, что был лишен возможности представить доказательства, опровергающие требования Полякова А.Я. об установлении факта принятия им наследства, открывшегося после смерти матери П.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав Ивановского А.П. и его представителя Мокаеву Г.И., действующую по доверенности и ордеру, Полякова А.Я. и его представителя на основании ордера адвоката Станкевич М.В., судебная коллегия полагает отменить решение суда первой инстанции по следующим основаниям.

В силу положений ст. 195 ГПК РФ решение суда первой инстанции должно быть законным и обоснованным.

Согласно ч. 2 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В материалах гражданского дела отсутствуют какие-либо сведения об извещении Ивановского А.П., родного брата истца Полякова А.Я., привлеченного истцом в качестве третьего лица по делу, о времени и месте рассмотрения дела, нет также сведений о направлении Ивановскому А.П. копии искового заявления.

С учетом изложенного следует признать, что суд в нарушение п. 2 ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие третьего лица, привлеченного к участию в деле, не убедившись в его надлежащем извещении.

Согласно п. 2 ст. 364 ГПК РФ решение суда подлежит отмене независимо от доводов кассационной жалобы, если дело рассмотрено судом в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания.

При таких обстоятельствах вынесенное судом решение нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное и в зависимости от добытых данных и в соответствии с требованиями закона разрешить заявленные требования.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 360 - 362, 366 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

Решение Железнодорожного районного суда г.Ростова н\Д от 08 февраля 2010г. отменить, направить дело на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

Председательствующий:

Судьи: