Решение

Судья Миронюк О.В. Дело № 33-2998/2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«04» марта 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего - Мун Г.И.,

судей - Манаенковой Е.Н., Коваленко Е.Н.,

при секретаре – Нерубащенко Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по исковому заявлению администрации Городищенского муниципального района Волгоградской области к Дороничеву Сергею Анатольевичу о взыскании задолженности по арендной плате,

по частной жалобе администрации Городищенского муниципального района Волгоградской области на определение Городищенского районного суда Волгоградской области от 31 декабря 2010 года, которым постановлено:

Исковое заявление администрации Городищенского муниципального района Волгоградской области к Дороничеву Сергею Анатольевичу о взыскании задолженности по арендной плате возвратить лицу, его подавшему.

Разъяснить истцу, что с данным исковым заявлением он вправе обратиться в районный суд по месту жительства ответчика.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Манаенковой Е.Н., судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

У С Т А Н О В И Л А:

Администрация Городищенского муниципального района Волгоградской области обратилась в Городищенский районный суд Волгоградской области с иском к Дороничеву С.А. о взыскании задолженности по арендной плате за земельный участок, расположенный по адресу: Волгоградская область, Городищенский район, <адрес>

Судьей постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе администрация Городищенского муниципального района Волгоградской области оспаривает законность и обоснованность постановленного судом определения и просит его отменить.

В соответствии со ст.373, ч.1 ст.347 ГПК РФ суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность определения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, представлении прокурора.

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене судебного определения, постановленного в соответствии с требованиями закона.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из искового заявления Администрации Городищенского муниципального района Волгоградской области следует, что ответчик Дороничев С.А. проживает в <адрес>, т.е. не на территории Городищенского района Волгоградской области.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В этой связи, определение судьи Городищенского районного суда Волгоградской области о возврате искового заявления Администрации Городищенского муниципального района Волгоградской области является обоснованным, соответствует положениям действующего законодательства, а поэтому оснований для его отмены не имеется.

Доводы частной жалобы о том, что в данном случае иск подлежит рассмотрению по правилам п. 9 ст. 29 ГПК РФ нельзя признать состоятельными, поскольку основаны на неверном толковании нормы права.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

определение Городищенского районного суда Волгоградской области от 31 декабря 2010 года оставить без изменения, а частную жалобу администрации Городищенского муниципального района Волгоградской области – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: