Судья Суслова С.С. Дело "номер обезличен"

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 февраля 2011 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда

в составе: председательствующего Поповой Е.И.

и судей Пегушина В.Г., Шелудько В.В.

по докладу Поповой Е.И.

при секретаре Беспаловой А.А.

слушала в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе представителя Молодова В.Н. по доверенности Молодовой Ф.З. на решение Советского районного суда г. Краснодара от 12 января 2011 года

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Молодов В.Н. обратился в суд с исковыми требованиями к ГУ-УПФ в КВО г. Краснодара об обязании произвести перерасчет базовой и страховой части пенсии с 01.01.2010 года, суммы прибавки и суммы, пенсии, установлении размера ежемесячной прибавки с 01.01.2010 года - <данные изъяты>., фиксированной базовой части в размере <данные изъяты>., страховой части в размере <данные изъяты>., ежемесячных дополнительных страховых взносов в размере <данные изъяты>., установлении размера надбавки к пенсии за непрерывный стаж 25 лет в размере 20 % от минимального размера оплаты труда в сумме <данные изъяты> с даты начисления пенсии (18.09.2001г.), взыскании <данные изъяты> и компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>. Заявленные требования мотивированы тем, что Молодов В.Н. является получателем пенсии по старости на льготных основаниях, в связи с работой в районах Крайнего Севера. При назначении пенсии УПФ РФ В КВО г.Краснодара был просчитан общий трудовой стаж 58 лет 5 месяцев 22 дня и основной размер пенсии составил 75 % заработка. При начислении пенсии ответчик не предоставил истцу право выбора в соответствии, с какими пунктами ст. 30 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» будет произведен расчет размера трудовой пенсии и рассчитал указанную пенсию исходя из п.3 вышеуказанного закона. Кроме того, считал, что прибавка к пенсии истца от 01.01.2010 года установлена неправильно, поскольку не применен валоризации 1,5 размере стаж до 01.01.1991года.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Молодова Ф.З. заявленные исковые требования в части взыскания денежных средств уточнила, просила обязать ответчика произвести дополнительный перерасчет суммы прибавки с 01.01.2010 года, суммы пенсии с 18.09.2001 года и взыскать <данные изъяты>.

Представитель ответчика по доверенности Шило Ю.Л. в судебном заседании против иска возражала, ссылаясь на то, что отказ в перерасчете назначенной трудовой пенсии истцу является обоснованным, нарушений пенсионного законодательства не допущено, в связи с чем, иск удовлетворению не подлежит.

Решением Советского районного суда г. Краснодара от 12 января 2011 года в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе представитель Молодова В.Н. по доверенности Молодова Ф.З. просит отменить решение суда, ссылаясь на то, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам и материалам дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей Молодова В.Н. по доверенности Молодову Ф.З. и Паршук Н.П., поддержавших доводы кассационной жалобы, представителя УПФ в КВО г. Краснодара по доверенности Шило Ю.А., возражавшую против доводов кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о законности и обоснованности решения суда.

Из материалов дела следует, что Молодов В.П. "дата обезличена" года рождения, является получателем досрочной трудовой пенсии по достижении 55 лет с 18.09.2001 года.

Общий трудовой стаж истца в льготном исчислении составил 58 лет 5 месяцев 22 дня, общий трудовой стаж, в календарном исчислении составил 37 лет 3 месяца 21 день, в том числе специальный стаж за работу в районах Крайнего Севера 32 года 11 месяцев 24 дня.

Первоначальный размер пенсии был исчислен истцу в соответствии со ст.16, 17, 18 Закона РФ «О государственных пенсиях в РФ» от 20.11.1990 года, таким образом, изначально был определен размер пенсии в процентах от заработка: 55% за общий стаж работы мужчин 25 лет и сверх того, один процент заработка за каждый полный год общего трудовою стажа, превышающего требуемый для назначения пенсии, однако не более 75% и установлены минимальный и максимальный пороги.

Суд первой инстанции правильно указал, что поскольку размер пенсии, исчисленный по нормам ст.16 Закона превышал максимальный размер пенсии, исчисленный по нормам ст. 18 Закона, к выплате обоснованно был назначен максимальный размер пенсии.

Кроме того, к пенсии устанавливалась компенсационная выплата, размер которой в соответствии с Указом Президента РФ от 15.04.2000 года №681 составлял <данные изъяты> рублей (с учетом районного коэффициента <данные изъяты> руб.)

Таким образом, размер пенсии истца к выплате на 18.09.2001года составил <данные изъяты>. При этом при начислении данной пенсии была допущена ошибка в применении районного коэффициента, был применен 1.8 вместо 1.6. в дальнейшем, с 01.01.2002года данная ошибка была устранена.

В связи с принятием ФЗ от 17.12.2001года №173-Ф3 «О трудовых пенсиях в РФ» проведена конвертация пенсионных прав граждан, приобретенных до 01.01.2002 года.

На основании п. 1 ст. 30 «О трудовых пенсиях в РФ», осуществляется оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 1 января 2002 года путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал.

Согласно п. 4 ст. 30 вышеуказанного закона, в целях оценки пенсионных прав застрахованных лиц под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до 1 января 2002 года, учитываемая в календарном порядке.

В соответствии с п. 5 данной статьи, конвертация (преобразование) пенсионных прав в расчетный пенсионный капитал застрахованных лиц, указанных в пункте 1 статьи 27 и подпунктах 7-13 пункта 1 статьи 28 настоящего Федеральною закона, может осуществляться по их выбору в указанном в настоящей статье порядке с применением вместо общего трудового стажа (имеющегося и полного) стажа на соответствующих видах работ (имеющегося и полного). В целях оценки пенсионных прав застрахованных лиц под стажем на соответствующих видах работ понимается суммарная продолжительность периодов работы до 1 января 2002 года, определенная в пункте 1 статьи 27 и подпунктах 7-13 пункта 1 статьи 28 настоящего Федерального закона.

Стажевый коэффициент рассчитан в соответствии с п. 2 ст. 30 Закона «О трудовых пенсиях в РФ», согласно которому стажевый коэффициент составляет 0,55 и повышается на 0,01 за каждый полный год общего трудового стажа сверх указанной продолжительности, но не более чем на 0,20 при этом стажевый коэффициент истца составляет 0,72 (0,55 + (32-15) х 0,01 = 0,72).

Расчетный размер пенсии определяется в соответствии в со ст.30 данного Закона путем умножения стажевого коэффициента на отношение среднемесячного заработка пенсионера, из которого исчислена пенсия, к среднемесячной заработной плате в стране за соответствующий период времени и на среднемесячную заработную плату в РФ за период с 01.07.2001года по 30.09.2001 года, утвержденную Правительством РФ в сумме <данные изъяты>

Среднемесячная заработная плата истца за 24 месяца за период е 01.09.1999 года по 31.08.2001года составила <данные изъяты>., среднемесячная заработная плата по стране за данный период <данные изъяты>., отсюда отношение заработков составило: <данные изъяты>, однако, в соответствии с п. 2 ст. 30 Закона РФ «О трудовых пенсиях РФ» лицам, имеющим стаж работы в районах Крайнего Севера не менее 15 лет, если к их заработной плате был установлен районный коэффициент в размере от 1,6 данное отношение заработной платы учитывается не свыше 1,7.

Таким образом, расчетный размер пенсии должен состоять из стажевого коэффициента умноженного на отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате по стране и умноженного на среднюю заработную плату по стране – <данные изъяты> <данные изъяты>.

Расчетный пенсионный капитал определяется следующим образом: расчетный размер пенсии - базовая часть пенсии, которая составляет <данные изъяты>. и умножается на ожидаемый период выплаты, который в 2002 году составил 144 месяца: <данные изъяты>

Страховая часть пенсии определяется как расчетный пенсионный капитал, разделенный на ожидаемый период выплат <данные изъяты>

Следовательно, размер пенсии истца на 01.01.2002 года составил <данные изъяты>., а с учетом одного иждивенца <данные изъяты>.

Принимая во внимание тот факт, что размеры базовой и страховой части пенсий индексируются с учетом темпов роста инфляции, размер пенсия истца на 31.12.2009 года составил <данные изъяты>.

Доводы кассационной жалобы о применении стажевого коэффициента исходя из общего трудового стажа в размере 58 лет 5 месяцев 22 дней исчисленного в льготном исчислении, не могут быть приняты во внимание, поскольку ст. 30 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» прямо установлено, что стажевый коэффициент из числа мужчин, имеющих общий трудовой стаж не менее 25 лет, и из числа женщин, имеющих общий трудовой стаж не менее 20 составляет 0,55 и повышается на 0,01 за каждый полный год общего трудового стажа сверх указанной продолжительности, но не более чем на 0,20; при этом под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до 1 января 2002 года. Исчисление продолжительности периодов трудовой и иной общественно полезной деятельности до января 2002 года, включаемых в общий трудовой стаж в соответствии с настоящим пунктом, производится в календарном порядке по их фактической продолжительности, за исключением периодов работы в течение полного навигационного периода на водном транспорте и периодов работы в течение полною сезона в организациях сезонных отраслей промышленности.

Кроме того, расчет среднемесячного заработка к среднемесячной заработной плате по стране также произведен истцом с нарушением законодательства, отсюда неверный расчет суммы расчетного пенсионного капитала.

В соответствии с ФЗ от 24.07.2009 года №213-Ф3 внесены изменения в 01 -законодательные акты РФ, в том числе и в ФЗ от 17.12.2001года №173-Ф3 «О трудовых пенсиях в РФ». Согласно внесенным и изменениям с 01.01.2010 года все виды трудовых пенсий подлежат валоризации, то есть повышению денежной оценки пенсионных прав пенсионеров, вышедших на трудовую пенсию в годы существования СССР, а также других категорий пенсионеров с помощью более справедливой оценки их прав, приобретенных до вступления в силу нового законодательства.

На основании п. 1 ст. 30.1 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ», сумма валоризации составляет 10 процентов величины расчетного пенсионного капитала, исчисленного в соответствии со статьей 30 настоящего Федеральною закона, и, сверх того, 1 процент величины расчетного пенсионного капитала за каждый полный год общею трудового стажа, приобретенного до 1 января 1991 года, определенного в соответствии с пунктами 2 и 3 настоящей статьи.

Для определения процента увеличения пенсионного капитала за период работы до 01.01.1991года во внимание принимается весь стаж, имеющийся у гражданина на указанную дату. Никаких ограничений в данном случае не устанавливается.

Страховая часть пенсии, сформированная за счет страховых взносов после 01.01.2002 года валоризации не подлежит.

Согласно нормам ст. 30 величина расчетного пенсионного капитала зависит от пенсионных прав, которые граждане приобрели ч учетом стажа и заработка по состоянию на 01.01.2002 года, в соответствии с п. 2 ст. 30 вышеуказанного закона, расчетных размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица может определяться по выбору застрахованного лица либо в порядке, установленном пунктом 3 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 4 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 6 настоящей статьи. Оценка пенсионных прав истца Молодова В.Н. произведена в соответствии с п. 3 ст. 30 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», поскольку применение п. 4 ст. 30 вышеуказанного закона нецелесообразно, так как начальный пенсионный капитал меньше, чем по п.3 ст. 30 и соответственно меньше сумма валоризации.

Материалами дела подтверждается, что трудовая пенсия истца, составлявшая на 31.12.2009 года – <данные изъяты>. была увеличена с 01.01.2010 года до <данные изъяты>. В то же время, размер пенсии, исчисленный по п. 4 ст. 30 на 01.01.2010 года составил бы <данные изъяты>., что действительно существенно ущемляет права пенсионера.

Таким образом, расчет, предоставленный истцом не может быть принят во внимание, поскольку истец, составляя его, необоснованно применил нормы, предусмотренные п.4 ст. 30 Закона «О трудовых пенсиях в РФ» к расчету размера пенсии по нормам, предусмотренным п.3 ст. 30 данного закона.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявленных требований.

Другие доводы кассационной жалобы не могут быть приняты судебной коллегией во внимание, поскольку не содержат обстоятельств, опровергающих выводы суда, указанные доводы были предметом судебного рассмотрения и им дана соответствующая правовая оценка.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о законности обоснованности решения суда первой инстанции, вынесенного с соблюдением норм материального и процессуального права.

Руководствуясь ст.ст. 361, 362 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Советского районного суда г. Краснодара от 12 января 2011 года - оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: