Единая база данных решений судов общей юрисдикции Российской Федерации
 

Решение

Дата опубликования: 14 марта 2011 г.

Краснодарский краевой суд

Судья – Сидоров В.В.

Дело № 33-4024/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 марта 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

Председательствующего

судей

по докладу судьи

при секретаре

Назарова В.В.

Кравченко Л.П., Чабан Л.Н.

Кравченко Л.П.

Дмитрове А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе истца Горбова В.Д. на определение Абинского районного суда от 18.01.2011 г.

Заслушав доклад судьи Кравченко Л.П., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Горбов В.Д. обратился с иском к ГУ ОВО при ОВД по Абинскому району о восстановлении на работе, взыскании заработной платы и компенсации морального вреда.

Решением Абинского районного суда от 27.10.2008 г. в удовлетворении исковых требований Горбова В.Д. отказано.

Горбов В.Д. обратился с заявлением о пересмотре указанного решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

Обжалуемым определением в удовлетворении заявления Горбова В.Д. о пересмотре решения Абинского районного суда от 27.10.2008 г. отказано.

В частной жалобе истец просит указанное определение отменить как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, исследовав доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

Из материалов дела усматривается, что в своем заявлении Горбов В.Д. о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам ссылается на то, что предоставленный ответчиком в судебном заседании график дежурств контролеров КПП ОВО при ОВД по Абинскому району на июнь 2008 г., утвержденный 30.04.2008 г. сфальсифицирован, а представленный им, Горбовым В.Д. не утвержденный график рабочего времени – подлинным.

Каких-либо доказательств того, что ответчиком представлен сфальсифицированный график, истцом представлено не было, кроме того, на представленном истцом графике отсутствует дата его утверждения, а так же печать организации, утвердившей его.

Указанные Горбовым В.Д. обстоятельства не являются основаниями для пересмотра решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, указанным в ст. 392 ГПК РФ, в сязи с чем судом по делу принято законное и обоснованное определение.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Абинского районного суда от 18.01.2011 г. оставить без изменения, а частную жалобу истца Горбова В.Д. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: