Решение
Дата опубликования: 14 марта 2011 г.
Краснодарский краевой суд
| Судья – Довженко А.А. | Дело № 33-2023/11 |
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 февраля 2011 года
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
| Председательствующего судей по докладу судьи | Близнецова В.Е. Кравченко Л.П., Чабан Л.Н. Кравченко Л.П. |
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе ответчика Тицкого А.Н. на решение Щербиновского районного суда от 15.12.2010 г.
Заслушав доклад судьи Кравченко Л.П., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Нец А.А. обратился с иском к Тицкому А.Н. о возмещении вреда, причиненного преступлением.
Обжалуемым решением исковые требования Нец А.А. удовлетворены и с Тицкого А.Н. взыскана компенсация морального вреда в размере <данные изъяты>., а так же судебные расходы.
В кассационной жалобе ответчик просит указанное решение отменить как незаконное и необоснованное.
Проверив материалы, исследовав доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда
Вступившим в законную силу приговором Щербиновского районного суда от 15.10.2010 г. установлено, что ответчик по настоящему делу Тицкий А.Н. 30.07.2010 г., около 21 ч. 00 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры с истцом по настоящему делу Нец А.А., умышленно бросил в него фрагмент асфальтового покрытия, который попал Нец А.А. в ногу, причинив ему телесные повреждения, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью.
Так же из указанного приговора следует, что Тицкий А.Н. признал свою вину, частично возместил причиненный ущерб, и договорился с Нец А.А. о возмещении причиненного ущерба.
Как усматривается из материалов дела, Тицкий А.А. в счет компенсации причиненного ущерба добровольно выплатил Нец А.А. 5000 руб., согласно имеющийся в материалах дела расписки, Тицкий А.Н. в срок до 14.11.2010 г. обязуется отдать Нец А.А. <данные изъяты>
В судебном заседании Нец А.А. отказался от взыскания материального ущерба и просил взыскать с Тицкого А.Н. только компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>
Ответчик признал иск в полном объеме, что подтверждается протоколом судебного заседания. Так же Тицкому А.А. были разъяснены последствия признания иска, о чем имеется его роспись в протоколе судебного заседания. (л.д. 13)
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Доводы ответчика о том, что он только признал свою вину перед Нец А.А., а суд его неправильно понял и необоснованно взыскал с него компенсацию морального вреда, судебная коллегия принять не может.
Исходя из того, что ответчик причинил тяжкие телесные повреждения, чем причинил ему значительные физические страдания, судом обоснованно удовлетворены исковые требования и взыскана компенсация морального вреда.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Щербиновского районного суда от 15.12.2010 г. оставить без изменения, а кассационную жалобу ответчика Тицкого А.Н. без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: